應(yīng)當(dāng)說(shuō)，田亮被國(guó)家隊(duì)開除是事件發(fā)展的必然結(jié)果，也在公眾預(yù)料之中。國(guó)家體育總局再不嚴(yán)格“執(zhí)法”，無(wú)法對(duì)國(guó)人交待，也無(wú)法維護(hù)規(guī)則的尊嚴(yán)和公平。
然而有評(píng)論稱，“開除田亮”沒(méi)有贏家。真不知道這位評(píng)論者是怎么想的，也不知道在他看來(lái)如何才算“贏”。難道只要在體育比賽中取得成績(jī)就算“贏”嗎？規(guī)則的勝利算不算“贏”？在筆者看來(lái)，寧失冠軍不失規(guī)則，才是最明智的選擇，才是真正的“贏家”！
雅典奧運(yùn)會(huì)后，在全國(guó)上下為奧運(yùn)健兒的驕人成績(jī)歡欣鼓舞之時(shí)，個(gè)別奧運(yùn)冠軍也得意忘形起來(lái)，不僅在休假期間作出許多與身份極不相符的行為，而且公然違反訓(xùn)練紀(jì)律，遲遲不歸隊(duì)，大肆從事商業(yè)活動(dòng)，影響惡劣。
田亮就是違規(guī)違紀(jì)較為嚴(yán)重者。不僅過(guò)多參與商業(yè)活動(dòng)，還違反體育總局相關(guān)規(guī)定，私自與其他公司簽約，拍寫真集、做廣告。種種行為不僅有損一位奧運(yùn)冠軍、公眾人物的形象，而且嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)體育界的整體形象，同時(shí)違反國(guó)家體育總局既定的管理規(guī)則和組織紀(jì)律。
在法治社會(huì)，規(guī)則是一般的行為規(guī)范，具有普遍適用性。任何人在規(guī)則面前都是平等的，奧運(yùn)冠軍和公眾人物概莫能外。體育總局對(duì)田亮的開除決定，正是維護(hù)了規(guī)則的嚴(yán)肅性和尊嚴(yán)，維護(hù)了規(guī)則面前人人平等的基本原則，值得肯定和支持。奧運(yùn)冠軍可以再培養(yǎng)，而一旦規(guī)則被破壞，將從根本上損傷人們對(duì)規(guī)則的信仰。事實(shí)上，運(yùn)動(dòng)員更應(yīng)熟知規(guī)則的權(quán)威，因?yàn)榧词乖趭W運(yùn)會(huì)上，也有運(yùn)動(dòng)員因違反規(guī)則而與冠軍獎(jiǎng)杯失之交臂。
其實(shí)，之所以出現(xiàn)像田亮這樣“對(duì)自己要求不嚴(yán)”、“多次批評(píng)屢教不改”的現(xiàn)象，主要原因在于平時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律，特別是對(duì)那些作出成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員約束不足，寬容有加，致使其居功自傲，目無(wú)組織紀(jì)律。在許多人心目中，認(rèn)為自己創(chuàng)造了成績(jī)，即使違反紀(jì)律，組織也不會(huì)太過(guò)分，不會(huì)把自己怎么樣。因此，田亮對(duì)自己的違規(guī)不僅公開予以否認(rèn)，還“希望陜西體育局能跟游泳中心溝通一下”。
此次開除田亮，給那些“不安分”的冠軍們傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：規(guī)則面前沒(méi)有冠軍！
(稿件來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》，作者：李克杰)
