10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
他們是有產(chǎn)者，比大多數(shù)人物質(zhì)更豐裕，比下有余，比上不足。他們的財(cái)富沒有暴富的指望，他們的職業(yè)沒有收工的暫停鍵，他們的階層待遇沒有確定的法律保障。他們一步一步向上爬，風(fēng)光的物質(zhì)享受背后是手停口就停式的職業(yè)壓力，體面的社會地位背后是患得患失的身份焦慮感。在上行的中國社會里，他們是抓住了機(jī)會的人；他們的煩惱，也折射著中國發(fā)展青春期和中國法治青春期的煩惱�；谥袊挟a(chǎn)階層的定義存在爭議，你不確定他們是誰，但你能感受到他們的焦慮。
之一 社會轉(zhuǎn)軌期的仇富替罪羊
仇富是偏狹的想法，但仇富心態(tài)在發(fā)展不均衡的中國仍有土壤。每一個(gè)富豪的倒下，都引來整個(gè)社會的“痛打落水狗”。當(dāng)社會的仇富意識抬頭，客觀需要更多的中產(chǎn)者作為保持社會穩(wěn)定心理的杠桿。有理論認(rèn)為，一個(gè)社會的中產(chǎn)階層超過30%，這個(gè)社會就會相對穩(wěn)定；超過40%，就達(dá)到穩(wěn)定期。中國現(xiàn)在的中產(chǎn)階層是一根脆弱的杠桿。擁有產(chǎn)業(yè)和一定財(cái)富的中產(chǎn)在對被搶劫、被偷盜和成為罪犯目標(biāo)的擔(dān)憂中，存在對人身安全受到危害的恐懼；另一方面，他們對自身的經(jīng)濟(jì)地位同樣具有危機(jī)感，甚至自身亦存在仇富心理。中產(chǎn)者需要在評估自身的安全指數(shù)中尋找對自我的認(rèn)同。
之二 沒有房東只當(dāng)租戶的“有產(chǎn)階級”
中產(chǎn)階層像葛朗臺重視金幣般重視他們手中的房產(chǎn)和愛車，并認(rèn)為這兩樣?xùn)|西絕對關(guān)乎中產(chǎn)生活的所有權(quán)。對此，法律是否予以他們保障？由以前的《道路交通安全法》的“機(jī)動車負(fù)全責(zé)”對車主可能造成的負(fù)擔(dān)，到最近房屋所有權(quán)的“70大限”的熱議、《物權(quán)法》草案的公布，一次次風(fēng)吹草動，觸動著這些中產(chǎn)者敏感的神經(jīng)。在法律制度不斷完善而缺陷仍然存在的現(xiàn)實(shí)下，多賺點(diǎn)“金幣”才能消彌葛朗臺們心中隱隱約約的不安感。
之三 工作狂變成了過勞死
廣州一地產(chǎn)公司的設(shè)計(jì)部主管阿富，每天在電腦前工作超過15小時(shí)，他的口頭禪是：“一天不工作，我覺得就會被世界拋棄�！敝袊降闹挟a(chǎn)階層薪水不斷升級，卻沒時(shí)間享受生活。他們從來不把體力透支當(dāng)一回事，渾身無力、容易疲倦、思想渙散、腰肌勞損等等如家常便飯�！�30歲的脖子60歲的頸椎”，成為中產(chǎn)階層工作狂的寫照。包括教師、記者、研究人員等職業(yè)的中產(chǎn)者總有職業(yè)病，而中國知識分子的平均壽命每況愈下。生活方式的不健康令部分中產(chǎn)階層的壓力無法排遣，造成了嚴(yán)重的心理枯竭，抑郁癥、自殺早就不是新聞，自我期許與競爭意識到頭來反刃自傷。中產(chǎn)階層總是感覺沒有人分擔(dān)他們的所思所慮。
唯有拼命工作，提升自己的不可替代性。在工作、家庭的重重壓力下，最不幸的結(jié)果是，一個(gè)中產(chǎn)者先是變成了一個(gè)工作狂，然后變成了一個(gè)精神病患者，或者一個(gè)“過勞死”。
之四 職場如戰(zhàn)場的晉升壓力
面對競爭壓力，中產(chǎn)者要保護(hù)自己的地位和薪水不要失去，否則一切風(fēng)光霽月將成為過去，自己難免成為社會的又一個(gè)新貧族。這種心理正給中產(chǎn)者造成心理上的負(fù)擔(dān)。中科院心理研究所曾根據(jù)對31875名不同職業(yè)人士的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，列出了一個(gè)“職業(yè)壓力排行榜”,發(fā)現(xiàn)中層管理人員的壓力指數(shù)高居榜首。壓力分?jǐn)?shù)從高到低依次是：管理中層為80分；經(jīng)理層為75分；教職員工為75分；一般管理技術(shù)人員為72分；醫(yī)務(wù)工作者為68分；社區(qū)人員為68分；下崗人員為68分；礦工為60分；一般企業(yè)工人為59分。其中，中層管理者的社會環(huán)境、個(gè)人成就和社會支持壓力排名并列第一。
面對各種壓力和前途危機(jī)，“再學(xué)習(xí)”成為了部分中產(chǎn)階層的共識。從1991年中國9所高校開始正式招收MBA新生起，MBA在短短的10余年內(nèi)迅猛發(fā)展，無數(shù)具有危機(jī)感的中產(chǎn)階層選擇將MBA作為自己的一個(gè)戰(zhàn)場和跳板。
之五 從小資情調(diào)跌入機(jī)械生活
當(dāng)小資肚皮發(fā)福變成中產(chǎn)后，他百分之九十會失去和“飛”有關(guān)的小資青春期，成為企業(yè)的螺絲釘，是可替換的零件。
中產(chǎn)階層為了防止自己在社會流動中滑落下層階級，不得不用炫耀性的消費(fèi)維護(hù)自己現(xiàn)有的生活方式和名譽(yù)地位。在他們不斷努力工作得到所需，然后炫耀他們的優(yōu)越感，然后又為之努力工作的循環(huán)下，部分人內(nèi)心的空虛和焦慮已然吞沒了他們?nèi)松霭l(fā)的原點(diǎn)。漸漸失去理想的他們，白天高效為勞動契約勤奮工作，自私冷漠，缺失社會關(guān)懷和道德激情；晚上則成為尋求感官刺激的城市動物，在俱樂部、酒吧流連。
之六 時(shí)尚攀比成為階層壓迫
學(xué)者郁方在《中國的中產(chǎn)階層與他們的消費(fèi)文化》一文中認(rèn)定，奢侈消費(fèi)與炫耀性消費(fèi)的享樂主義文化已經(jīng)在中國的中產(chǎn)階層中蔓延。《格調(diào)》、《中產(chǎn)階層必讀》等暢銷書或文章用昂貴的酒、高級的甜心巧克力、精致的服裝勾勒出了中產(chǎn)者的貴族形象。中國傳統(tǒng)量入為出的觀念被新的適度的奢侈、理性的透支觀念取代。中國中產(chǎn)階層群體開始關(guān)注流行時(shí)尚、品牌、品位，并讓這種消費(fèi)觀念最后形成了一種物質(zhì)和地位的攀比。
只是不知不覺中，這種時(shí)尚的攀比，漸漸改變了中產(chǎn)者原本的面目。為了比別人有更加光鮮的臉面，他們對物質(zhì)產(chǎn)生了更迫切的渴求，花掉了更多的心思，也因此換來了更大的焦慮。
之七 小本生意的患得患失
中產(chǎn)階層的投資熱點(diǎn)主要集中在股票、商業(yè)、服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)。而與其他階層投資不同的是，他們還注重教育投資和收藏投資。他們比富豪們更難貸到銀行的錢，只是用他們的原始積累來投資，要么慢慢增值，要么血本無歸。1990年代初，中產(chǎn)階層對投資房地產(chǎn)產(chǎn)生了極大的熱情。但1993年國家調(diào)控政策一出，很多曾經(jīng)風(fēng)光的中產(chǎn)者賠了本，從此變得一蹶不振。一著不慎，滿盤皆輸，中產(chǎn)輸不起。因此，理財(cái)比投資更適合他們保守的風(fēng)格和脆弱的資本，買保險(xiǎn)和債券，以房養(yǎng)房之類的理財(cái)相對安全。
之八 上有老下有小的家庭頂梁柱
中產(chǎn)要供樓，中產(chǎn)要養(yǎng)車，“每次在加油站，看著顯示屏上跳動的錢數(shù)，我的心跳也隨之加速”成了中產(chǎn)者的流行語。中產(chǎn)要撫養(yǎng)孩子�！斑B續(xù)數(shù)年，多項(xiàng)關(guān)于城鄉(xiāng)居民儲蓄目的調(diào)查中，子女教育費(fèi)用均被排在第一位，超過養(yǎng)老與住房�！庇袌�(bào)告稱，從直接經(jīng)濟(jì)成本看，0到16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達(dá)到25萬元左右。如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達(dá)48萬元。
中產(chǎn)階層不少已經(jīng)步入中年，還負(fù)擔(dān)家庭的醫(yī)療、飲食、娛樂等各種不斷上升的成本。和草根階層不同，中產(chǎn)階層在住房、汽車、生活方面追求更為舒適和精致，在子女教育方面更為苛求完美，恨不得子女一出生就通曉8國語言。中產(chǎn)階層上漲的工資永遠(yuǎn)追不及中產(chǎn)生活上漲的價(jià)格。
之九 龐大弱勢群體須關(guān)懷
收入較高、具備一定社會地位、擁有知識和文化的中產(chǎn)階層，能夠在慈善公益、維護(hù)道德、扶助弱勢群體、維護(hù)社會穩(wěn)定等方面貢獻(xiàn)力量。目前，中國需要社會救助的人口超過總?cè)丝诘?0%。慈善事業(yè)是繼工資、社會福利和保障之后的“第三次社會大分配”,中產(chǎn)者通過捐贈需要幫助的人,可以縮小社會由于貧富差距帶來的矛盾，但在我國工商行政部門注冊的1000萬家企業(yè)中,僅有10萬家曾經(jīng)為慈善事業(yè)捐過款物，99%的企業(yè)從未有過慈善捐助記錄。在企業(yè)中，不少中產(chǎn)階層把捐款等社會義務(wù)看作一種煩惱和焦慮。
之十 利益集團(tuán)霸王條款的受害者
1960年，科斯寫了《社會成本問題》一文，他從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)出發(fā)，把社會成本定義為“一切涉及社會個(gè)別成員和集團(tuán)的負(fù)擔(dān)、損失、痛苦、犧牲或辛苦的現(xiàn)象”。額外社會成本體現(xiàn)在中產(chǎn)階層的家庭里，最明顯的是教育。教育學(xué)家楊東平認(rèn)為，政府應(yīng)該增加教育投入，不應(yīng)將教育成本過多轉(zhuǎn)移給家庭，因?yàn)檫@無疑增加了每個(gè)家庭額外的社會成本。
孩子的教育不是中產(chǎn)階層唯一的額外社會成本。中產(chǎn)階層不少人都經(jīng)歷過部分權(quán)力部門行政壟斷、權(quán)力尋租或非法行為的侵害。有的時(shí)候，他們不得不通過“走后門”來獲得某些機(jī)會與方便，通過非正當(dāng)?shù)耐緩絹慝@得發(fā)展的機(jī)會。由于社會體制上的漏洞或行政上的監(jiān)督不力，造成了他們在辦一件事情的時(shí)候，必須在程序之外，付出更多額外的社會成本。盡管他們可能由此獲得財(cái)富，但部分額外社會成本也對他們得到的財(cái)富進(jìn)行了消解。除此之外，在中產(chǎn)階層的生活中，一些不合理的汽車路橋費(fèi)、房產(chǎn)交易中的霸王條款、旅游過程中的合同陷阱，由于一些部門和單位的違規(guī)操作，額外的社會成本很容易落在他們頭上。要知道，這些落在中國中產(chǎn)階層肩膀上的額外負(fù)擔(dān)，或許數(shù)額不多，但分量可是一點(diǎn)都不輕。
(摘自《世界經(jīng)理人》)