10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
2000年3月賴(lài)昌星旅游簽證到期，加拿大發(fā)出有條件離境令，同年6月，賴(lài)昌星提出“難民申請(qǐng)”；
2000年11月23日，加拿大移民部以非法移民罪將賴(lài)昌星夫婦拘捕；
2001年7月3日，賴(lài)昌星一家的難民聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始；
2002年6月21日，加拿大溫哥華難民法庭駁回賴(lài)昌星及其家人的難民資格申請(qǐng)；
2002年6月25日，加拿大皇家騎警在溫哥華第一次審訊聽(tīng)證會(huì)上，控告賴(lài)昌星自逃至加拿大以后，企圖以中國(guó)假護(hù)照騙取加拿大難民身份。警方還指控賴(lài)昌星卷入了洗錢(qián)的犯罪活動(dòng)；
2002年6月28日，加拿大移民局就是否繼續(xù)關(guān)押賴(lài)昌星夫婦作出決定：有條件釋放賴(lài)昌星夫婦，兩人要繳交八萬(wàn)加元保釋金，必須繼續(xù)留在寓所，同時(shí)要定期向當(dāng)局報(bào)到，等候“難民申請(qǐng)”的上訴結(jié)果；
2002年8月26日，賴(lài)昌星向加拿大聯(lián)邦法院提出正式上訴申請(qǐng)；
2003年7月14日，賴(lài)昌星難民上訴案開(kāi)庭聆訊；
2004年2月3日，加拿大聯(lián)邦法院再次駁回賴(lài)昌星一家提出的難民申請(qǐng)；
2004年4月7日，賴(lài)昌星的代表律師向聯(lián)邦上訴庭提交文件，并且要求以雙倍時(shí)間處理；
2005年4月14日，加拿大聯(lián)邦上訴法院駁回了賴(lài)昌星申請(qǐng)“難民資格”的上訴，這使得賴(lài)昌星企圖獲得“難民資格”的夢(mèng)想第三次破滅；
2005年6月10日，賴(lài)昌星向加拿大最高法院提出上訴，尋求政治庇護(hù)；
2005年8月，賴(lài)昌星因違反軟禁宵禁規(guī)定再次被拘捕。為防其潛逃，加拿大移民暨難民局8月19日下令繼續(xù)拘押賴(lài)昌星。8月26日，加拿大移民暨難民局在對(duì)賴(lài)昌星再次進(jìn)行拘留聆訊后宣布，由于沒(méi)有足夠的理由讓法官相信他不會(huì)潛逃，所以決定繼續(xù)拘留賴(lài)昌星；
2005年9月1日，加拿大最高法院駁回賴(lài)昌星的上訴，這意味著賴(lài)昌星未來(lái)的去向?qū)⒂杉幽么笠泼耵唠y民局決定。賴(lài)昌星在加拿大申請(qǐng)難民的美夢(mèng)徹底破碎；
2005年9月22日，加拿大移民暨難民局在對(duì)賴(lài)昌星進(jìn)行一個(gè)月來(lái)的第三次拘留聆訊后作出決定，在增加諸多條款的情況下，允許賴(lài)昌星繼續(xù)在家中軟禁；
2006年2月，賴(lài)昌星因涉及一詐騙案而再次成為新聞人物。有人質(zhì)疑這可能是賴(lài)昌星試圖拖延被遣返的其中一招。不過(guò)，律師普遍認(rèn)為這種方法并不會(huì)奏效；
2006年3月28日，賴(lài)昌星的代理律師馬塔斯在位于曼尼托巴省的溫尼伯格聯(lián)邦法庭出席聆訊，代表賴(lài)昌星及其前妻曾明娜向加拿大聯(lián)邦法院要求更換賴(lài)昌星遣返風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的機(jī)構(gòu)；
2006年4月中旬，賴(lài)昌星試圖更換遣返風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的努力受挫。位于加拿大曼尼托巴省的溫尼伯格聯(lián)邦法庭駁回賴(lài)的申請(qǐng)；
2006年5月16日，賴(lài)昌星被加拿大邊境服務(wù)局拘捕，并在5月18日出庭接受被捕后四十八小時(shí)內(nèi)的拘留聆訊。聆訊在18日作出決定，賴(lài)昌星將繼續(xù)在家中接受有條件的軟禁；
5月18日進(jìn)行的相關(guān)聆訊傳出消息，加拿大移民部已完成對(duì)賴(lài)昌星遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，決定下周五(5月26日)將賴(lài)遣返回中國(guó)。