“現(xiàn)在社會各界都特別強調(diào)二氧化碳減排，這很好。但是一種傾向往往掩蓋了另外的問題。在強調(diào)二氧化碳減排時反倒忽視了燃煤發(fā)電帶來的環(huán)境污染問題�！敝袊�工程院院士、清華大學(xué)熱能工程系教授岳光溪近日在接受《科學(xué)時報》采訪時這樣表示：治理包括大氣污染和水污染在內(nèi)的環(huán)境污染問題應(yīng)該是環(huán)保工作的重中之重。

　　我國是一個缺油富煤的國家，煤在一次能源中的比例較高。實現(xiàn)燃煤的高效利用自然成為我國節(jié)能減排目標能否能實現(xiàn)的關(guān)鍵。正是由于這樣特殊的背景，我國潔凈煤技術(shù)發(fā)展迅速，應(yīng)用范圍廣。

　　岳光溪介紹道，上世紀60年代，美國首先提出潔凈煤技術(shù)的概念，到20世紀80年代其發(fā)展達到高潮，但當(dāng)時主要是解決粉塵、氮氧化物、二氧化硫、重金屬排放等污染物排放問題�！耙虼藵崈裘杭夹g(shù)是由污染控制起家的，直到最近這些年才將二氧化碳減排考慮進去。”

　　岳光溪強調(diào)，所有工業(yè)化國家都是從煤起家，借助石油發(fā)展起來。而中國作為一個發(fā)展中國家，面臨的是油價飛漲的局面，不得不以煤為基礎(chǔ)實現(xiàn)工業(yè)化，在這種情況下就面臨著大量燃煤帶來的污染體排放問題。

　　“一個國家從不發(fā)達發(fā)展到發(fā)達走不了捷徑。一旦中國的工業(yè)化進程結(jié)束，各種能耗和排放自然就下來了。” 岳光溪說，我們現(xiàn)在能做的是不重復(fù)發(fā)達國家的老路，而充分利用近代科學(xué)技術(shù)的新成果加速這個工業(yè)化過程。

　　“但現(xiàn)在的誤區(qū)是強調(diào)二氧化碳減排，卻不夠重視環(huán)境污染，尤其是環(huán)保標準的制定存在很大問題�！痹拦庀�說。

　　污染治理有這么一條技術(shù)規(guī)律：去掉90%的污染物可能花10%的成本，但要去掉剩下10%的污染物卻要花90%的成本。

　　“我國現(xiàn)在的情況就是把排放標準提到發(fā)達國家的水平，企業(yè)成本提高到無法承受，又缺乏監(jiān)管和配套措施，最后的結(jié)果只能是照排不誤�！� 岳光溪認為，實際上，我國制定環(huán)保政策的重點應(yīng)不是無限提高排放標準，而是提出一條適合我國經(jīng)濟實力的、技術(shù)上行得通的、企業(yè)負擔(dān)得起的、政府補貼得起的標準，然后隨著經(jīng)濟實力的上升，再逐步提高排放標準。

　　岳光溪舉例說，2008年北京奧運會期間北京的空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，但實際上大氣監(jiān)測結(jié)果卻顯示大氣污染物只降低到平時80%左右的水平。

　　“可見相比于實現(xiàn)不了的高標準，我們更需要的是一個可行的標準和政策。解決中國的問題就要先抓大頭�！� 岳光溪說。

　　據(jù)介紹，國外發(fā)達國家在制定環(huán)保標準時都是以企業(yè)能夠達到為前提，逐步提高標準，但在管理上很嚴格，保證標準能夠執(zhí)行。如美國的電廠排放標準是由環(huán)保部門和電力部門聯(lián)合在考察企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)之上制定的。其基本哲學(xué)就是必須具備一種現(xiàn)有技術(shù)，使得標準在技術(shù)上可行，同時在經(jīng)濟上可承擔(dān)。標準的提升建立在技術(shù)進步的基礎(chǔ)之上。

　　“這些問題應(yīng)該引起環(huán)保部門的注意。”岳光溪建議，我國環(huán)保部門在制定標準時應(yīng)把主要力量放在可行性和執(zhí)行力上，應(yīng)先考察社會經(jīng)濟水平和企業(yè)承受能力，提出和企業(yè)技術(shù)能力配合得當(dāng)?shù)臉藴�。同時加大行政成本，嚴格執(zhí)法和監(jiān)管。

　　“我希望環(huán)保部門能將重點放到污染治理上，真正解決問題�！痹拦庀�說。