■市民說電價(jià)

　　●“股價(jià)有漲有跌,這電費(fèi)怎么就只有漲呢?兩個(gè)方案結(jié)果都一樣,關(guān)鍵詞仍是漲價(jià),吃虧的還是普通居民。”

　　●“給出的選擇方案,都是為漲價(jià)做準(zhǔn)備的,這就好比給你兩個(gè)選擇題,是選擇主動(dòng)挨宰,還是選擇被挨宰�！�

　　●“這些方案最終就是讓市民無力抗?fàn)帯⒔邮軡q價(jià),沒有辦法,終歸生活還是離不開電的,再漲也得用�！�

　　一部《階梯電價(jià)改革方案(征求意見稿)》(以下簡稱《方案》),自公布以來就一直處在輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　12日,國家發(fā)改委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人再次就電價(jià)的階梯標(biāo)準(zhǔn)做出解釋,認(rèn)為兩套方案各110度與140度的“起步價(jià)”將因各地而有所區(qū)別,但反對之聲依然不絕于耳。

　　與此同時(shí),“階梯電價(jià)”的爭議繼續(xù)在市民的討論聲中發(fā)酵。記者走訪廣州市民發(fā)現(xiàn),市民普遍認(rèn)為這是“變相漲價(jià)”,他們絕大多數(shù)比較反感,紛紛表示無論最后用哪套方案,都逃不出一個(gè)“漲”字。

　　市民還認(rèn)為,這些“所謂的選擇方案,都是為漲價(jià)做準(zhǔn)備的”。但迫于生活離不開用電,對于這種階梯電價(jià)演變成“電價(jià)上階梯”,他們又無能為力。

　　有關(guān)專家指出,此次推出階梯電價(jià)蘊(yùn)含著多層目的,既有國家整體宏觀上節(jié)能減排之名,但也不排除電網(wǎng)公司借機(jī)變相漲價(jià)之實(shí)。事實(shí)上,一部涉及數(shù)以億計(jì)家庭的階梯電價(jià)方案,僅僅有“兩個(gè)方案、三個(gè)階梯”,過于簡單化或是引起輿論關(guān)注的主因。

　　兩套方案電價(jià)只漲不跌?

　　家住五羊新城附近的鐵路退休老師傅彭立榮,對于階梯電價(jià),只無奈地說了句“沒辦法的事”。

　　彭師傅一家四口人,常在家的只有太太和兒子。對于用電情況,彭師傅告訴記者,家里目前經(jīng)常使用的家用電器有電視,平均每天看三四個(gè)小時(shí),大概需要1度電；臺(tái)式電腦使用頻率也很高,每天2至3小時(shí),也需要1度電左右,還有冰箱每天也以1度電計(jì)算。

　　家用電器里“耗電大戶”無疑是空調(diào)了,彭師傅家在大人房和小孩房各裝了一臺(tái)空調(diào),一般夏季晚上睡覺都要開,以夏季兩臺(tái)空調(diào)每天開7小時(shí)計(jì)算,空調(diào)每天就需要20度以上的用電量。

　　加上洗衣機(jī)及照明等,以平均每天2度電計(jì)算,彭師傅家中每天耗電大約為25度,每月為750度。廣州目前電費(fèi)為每度電0.61元,如是算來,彭師傅家平均每月費(fèi)用達(dá)457.5元。