環(huán)境友好型社會依托于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是由“資源→產(chǎn)品→污染排放”單向流動形成的線性經(jīng)濟(jì),生態(tài)經(jīng)濟(jì)則是“資源→產(chǎn)品→再生資源”的反饋式流程。面向環(huán)境友好型社會的基本目標(biāo)可分解為資源目標(biāo)、環(huán)境目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo),即所謂的“3E”增長模式。而兼顧資源稀缺程度、環(huán)境損害成本和資源要素價格形成機(jī)制的資源稅制改革是釋放環(huán)境友好型社會經(jīng)濟(jì)活力的關(guān)鍵。
環(huán)境庫茲涅茨曲線是通過人均收入與環(huán)境污染指標(biāo)之間的演變模擬刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境污染程度的影響,環(huán)境庫茲涅茨曲線表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,環(huán)境狀況先是惡化而后得到逐步改善。從中國現(xiàn)有的環(huán)境庫茲涅茨曲線來看,中國走的是一條高增長-高污染-高耗能-高排放的“高碳經(jīng)濟(jì)”道路。數(shù)據(jù)顯示,2002年—2007年,中國的GDP增長了67%,而能源和資源的消耗量卻增長了75%;2008年單位GDP能耗比上年下降4.59%,2006年—2008年三年累計,單位GDP能耗下降10.08%,這距“十一五”期間單位GDP能耗下降20%的目標(biāo)還存在較大差距。
之所以會出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)榘殡S著工業(yè)化的加快,中國越來越多的資源被開發(fā)利用,資源消耗速率開始超過資源的再生速率,產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量大幅增加,從而使環(huán)境的質(zhì)量水平下降,其根本從宏觀的角度可以歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)增長方式的粗放,從微觀的層面觀察則是市場主體對低價格生產(chǎn)要素過度浪費(fèi)的結(jié)果。
資源稅是以自然資源為課稅對象的稅種,是國家對資源進(jìn)行有償使用管理的重要手段。我國對資源品課稅始于改革開放初期。在第二步利改稅中,為了調(diào)節(jié)資源開采中的級差收入、促進(jìn)資源合理開發(fā)和利用,我國于1984年10月1日起對資源產(chǎn)品開征資源稅,征收對象僅限于原油、天然氣和煤炭,實(shí)行從量定額征收。
然而,現(xiàn)有資源稅并不能真正發(fā)揮保護(hù)資源的激勵和保護(hù)功能。從現(xiàn)實(shí)情況看,我國現(xiàn)行資源稅覆蓋面小,調(diào)控力度弱,其稅收規(guī)模約為全國稅收總額的千分之五,與資源應(yīng)有的巨額市場價值簡直不成比例。資源稅調(diào)控機(jī)制作用的薄弱,收入分配中的嚴(yán)重不公,也與資源開采中的巨大損耗、使用中的嚴(yán)重浪費(fèi)形成強(qiáng)烈的對比。
為此,要改革資源稅制度。一是應(yīng)區(qū)分資源稅在資源所有權(quán)和資源保護(hù)及環(huán)境治理方面的職能,兩者不能混淆,資源稅主要體現(xiàn)資源所有權(quán)和使用權(quán)職權(quán),促使企業(yè)合理開發(fā)資源和有效利用資源。資源保護(hù)及環(huán)境治理方面的職責(zé)應(yīng)由環(huán)保稅來承擔(dān)。
二是進(jìn)一步擴(kuò)大資源稅的征收范圍。目前我國的資源稅征稅范圍較窄,僅選擇了部分級差收入差異較大,資源較為普遍,易于征收管理的原油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦等和鹽列為征稅范圍,且都屬于按量征收。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,對自然資源的合理利用和有效保護(hù)將越來越重要。因此,資源稅的征稅范圍應(yīng)逐步擴(kuò)大到礦產(chǎn)資源、土地資源、植物資源、水資源等。
三是適當(dāng)提高資源稅稅負(fù)水平。我國現(xiàn)行資源稅實(shí)行從量定額征收,雖然根據(jù)礦產(chǎn)資源等級分別確定了不同的稅額,至今仍未實(shí)行比例稅率。資源稅的征收潛能較大,可根據(jù)不可再生資源替代品開發(fā)的成本、可再生資源的再生成本、生態(tài)補(bǔ)償?shù)膬r值等因素,合理確定和調(diào)整資源稅的稅率。對污染程度不同的資源可實(shí)行差別稅率,對非再生性、非替代性、特別稀缺資源應(yīng)大幅度地提高其稅率。通過提高資源稅稅率以達(dá)到提高資源的利用效率,防止資源的浪費(fèi)。
四是改變資源稅計價模式。從計征方式來看,從量計征的資源稅收模式本意是反映企業(yè)對資源的使用量,即開采資源多的企業(yè)多繳稅,開采多少資源,繳納多少稅,從而激勵企業(yè)提高資源開采效率。但這一稅制征收安排最大的局限在于沒有考慮企業(yè)在生產(chǎn)過程中的浪費(fèi)和對環(huán)境的破壞成本,也不能反映資源價格的變動。以石油消費(fèi)為例,現(xiàn)在每桶石油是80美元,如果按照3%稅率從價計征,那么現(xiàn)在的稅費(fèi)就是從量計征的5倍。所以,按計價征稅也能達(dá)到節(jié)約能源的目的。
目前中國還未達(dá)到環(huán)境庫茲涅茨曲線的拐點(diǎn),但如果不采取特殊和強(qiáng)有力的措施,我們的環(huán)境狀況還會進(jìn)一步惡化。不論從外部壓力還是內(nèi)部需求來看,中國要改變“庫茲涅茨增長”方式,必須加快推進(jìn)深層次的資源稅體制改革,資源的進(jìn)一步理順能源和資源性產(chǎn)品價格關(guān)系,對于加快實(shí)現(xiàn)增長方式轉(zhuǎn)換意義重大。只有通過資源稅制的深層次改革,加快推進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè),提高資源的利用率,努力構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高效型、資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會才是著力科學(xué)發(fā)展大局的應(yīng)有之義。(張茉楠)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved