(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“居者有其屋”的美妙規(guī)劃,在“市場化”口號的沖擊下七零八落。作為全國住房改革的先行者和范本,深圳在經(jīng)歷了這樣的搖擺和輪回后,才回到當(dāng)初的思想原點(diǎn):一個完善的住房體系,應(yīng)該是政府與市場各司其職,分工合力
2006年11月初,深圳市住房租賃中心剛完成了一次集中的出租房分配,將40套全成本微利周轉(zhuǎn)房配給了市公安局,滿足了59位急待住房的警員。
他們被拋向市場
在深圳有限的保障性住房中,全成本微利周轉(zhuǎn)房是其中的一支。
深圳市的房改從1988年開始,比全國房改的時間表早了整整10年。1993年,這個城市自豪地宣稱,深圳市有戶籍人口的住房問題已經(jīng)基本解決,該市住宅局因此于1992年獲得了聯(lián)合國人居榮譽(yù)獎。
但是十幾年后,黨政機(jī)關(guān)單位的新晉公務(wù)員卻成為這個城市的一類缺房戶。據(jù)深圳市住宅局前副局長董日臣回憶,自1999年梅嶺一村竣工后,深圳市沒有再劃撥一塊政策性住房的土地。2002年,公務(wù)員系統(tǒng)住房實(shí)行新老劃斷。2003年后新進(jìn)入機(jī)關(guān)的公務(wù)員,不再由政府修建住房解決。深圳市住宅局房改處的官員告訴記者,這個群體目前在深圳約有6000~7000戶。
而政府提供的租賃住房的另一支——社會微利周轉(zhuǎn)房(提供給深圳市非公務(wù)員的社會人員),房源更為緊張。深圳市住宅開發(fā)修繕租賃中心甚至已經(jīng)不接受租房者的檔案備案了。租賃中心的工作人員告訴記者,如今深圳市內(nèi)為有戶籍的社會租房者提供的房源,只是梅嶺四村里的一棟小高層,而深圳市低收入戶籍家庭登記在冊的約為7500戶。
7500戶,一棟樓,要想享受到政府住房的好處,幾乎是中彩票的幾率。
在深圳自1988年傳承下來的住房保障體系中,是否擁有戶籍、在機(jī)關(guān)事業(yè)單位還是企業(yè)單位工作,是能否享受政府住房保障的關(guān)鍵條件。而資料顯示,在深圳市居住3個月以上的非本市戶籍人口已達(dá)到1030萬,約為戶籍人口的5倍。
為解決這一部分人的住房,“市場自發(fā)形成了以舊有公房和農(nóng)民房作為替代物的機(jī)制。它們執(zhí)行了廉租屋的職能,其戶型普遍在50~60平方米以下。”世聯(lián)地產(chǎn)董事長陳勁松這樣總結(jié)深圳容納人數(shù)最多的一種居住方式——租賃農(nóng)民房。
漁民村、蔡屋圍、皇崗村、崗廈片區(qū)、布吉的大芬村,都是深圳市著名的“城中村”。如果新來這里闖世界的年輕人,不太介意離窗口不過幾十米的鐵路上火車尖利的汽笛,或者貨車經(jīng)過時飄出的生豬騷味,還可以忍受僅容一人經(jīng)過的道路上積滿了泥漿無處下腳,700塊左右的租金,便足以租下一套一室一廳的農(nóng)民房,這是他們進(jìn)入這個寸土寸金的城市的最低門檻。
在特區(qū)外,農(nóng)民房成為建筑主體,沿著城市發(fā)展軸線如深惠路、107國道呈帶狀分布,容納了深圳市70.8%的暫住人口,也就是無戶籍長住深圳人口——農(nóng)民工、手藝人、或者尚未得志的藝術(shù)家。
根據(jù)深圳市2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),深圳市住宅類出租屋面積共計1.3億平方米,其中農(nóng)民房或其他私人自建住房總量是1.2億平方米,它們是保障“居者有其屋”的最重要手段。
作為全國最早實(shí)行房改,最早提出住房保障方案的城市,深圳目前的居住現(xiàn)狀卻與其他大城市并無二致:由市場提供95%的房源,收入幾乎是惟一的標(biāo)尺,精確地衡量著市民居住的面積、享受的綠化、生活的寧靜程度以及有多少安全感。
但如果時光倒流17年,1989年出臺的《深圳市居屋發(fā)展綱要》,已經(jīng)比照香港、新加坡,勾畫出了一套完備的住房保障體系。
“居者有其屋”的理想
1988年,深圳市房改方案出臺,并在一年后制定了《深圳市居屋發(fā)展綱要》。這是全國第一個政府修建政策性住房與市場開發(fā)商品住房兩軌并進(jìn),并劃分各自比例的綱要。
在這個綱要里,可見一個完整的住房保障體系:
對黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員,政府修建福利房;
對企業(yè)職工,提供微利房;
有戶籍但不具備購房條件的人員,可以租住政府修建的全成本微利周轉(zhuǎn)房;
而有戶籍無購房條件的企業(yè)員工,政府修建社會微利周轉(zhuǎn)房供租賃之用;
沒有戶籍的從業(yè)人員,政府則計劃修建租金稍高于微利周轉(zhuǎn)房的單身公寓;
對有城市戶口但沒有職業(yè)的居民,政府在以福利微利房為主的蓮花二村和益田村,修建了一些30~40平方米的復(fù)式住房,由于空間有3米多高,整個居住面積拓展為50~60平方米。
兩軌多價的住房體系已定!毒游莅l(fā)展綱要》還擬訂了福利房占30%,微利房占40%,商品房占30%的比例,并注明:此后,建房比例兩頭逐漸減少,微利房逐漸增多。
這就是深圳房改的著名模型——紡錘型。它借鑒了香港和新加坡的經(jīng)驗(yàn)。這兩個近鄰,是深圳對外開放,實(shí)行拿來主義的兩個窗口。香港最初的政府建房約占20%~30%,但隨后政府建房比重逐漸增加至60%。新加坡更是政府建房,保障大眾的模范,建屋發(fā)展局目前已經(jīng)承攬了全國90%的建屋任務(wù)。
“也就是說,按房改最初的設(shè)想,政府建房應(yīng)該越來越多!倍粘颊f。
但實(shí)際情況卻背道而馳。10年后,說起當(dāng)初的綱要成為一紙空談時,董日臣猶自喃喃地說:要建政府房總是沒地,開發(fā)商建房就有地。
1988年房改方案的目標(biāo),是使特區(qū)每個職工家庭都住上一套單元式住房,保證改革的措施中有一條為:加強(qiáng)房屋管理局的工作。
深圳市負(fù)責(zé)建設(shè)政府房的機(jī)構(gòu)是住宅局,在權(quán)力設(shè)置上該局的權(quán)力設(shè)置和國土資源局平級,并沒有香港居屋委員會和新加坡建屋發(fā)展局在拿地上的優(yōu)先權(quán),這為今后在爭取建設(shè)用地時住宅局每每不敵國土局,埋下了伏筆。
政府房PK商品房
到1993年,到深圳的外地人口漸漸增多,董日臣回憶,當(dāng)時住宅局提出由政府與地產(chǎn)商共同修建出租房,解決沒有深圳戶口,但長住深圳群體的住房問題。主管城市建設(shè)的副市長說,這個想法好,今年就建10萬平方米。當(dāng)時住宅局還為此成立了租賃中心,負(fù)責(zé)修建和管理出租房。
但是這項(xiàng)計劃過不了拿地這一關(guān)。深圳市國土局最后批出兩塊地,非常偏遠(yuǎn)。一塊是留仙洞,在特區(qū)西邊的分界線上,離整片地最近的建筑物只有一個看守所;另一塊地全是山坡,根本無法建房。
董日臣看好了香蜜村附近的一塊地,“約有30萬平方米。政府開發(fā)好后閑置了幾年,已經(jīng)長出荒草,修建政策性住房太理想了!钡芡恋亟ㄔO(shè)的副市長答復(fù)說,這么大一塊地,也不能都給住宅局。住宅局最后得到了幾萬平方米,其他被不同的開發(fā)商瓜分。
上世紀(jì)90年代初,深圳百業(yè)待興,而國家投資有限,吸引外來投資和賣地生財,成為深圳市政府的兩大財政支柱。
一邊是大庇寒士的安居理想,一邊是城市建設(shè)和地產(chǎn)投資帶來的財政誘惑。這樣的利益權(quán)衡之下,政府建房的速度大大落后于市場商品房的建設(shè)速度。
1998年,董日臣在退休前幾個月被免職,市政府也完成了領(lǐng)導(dǎo)交替,房改綱要也在這些個人命運(yùn)的沉浮中發(fā)生著變化。2000年,房改綱要中一些有利于二次公平的“面積差價制”被廢除。從此,機(jī)關(guān)公務(wù)員購福利房,只需根據(jù)級別高低享受不同面積的購房標(biāo)準(zhǔn)。消息傳出,曾制定改革方案的骨干心灰意冷,一位前房改小組成員為此放聲大哭。
新一代住宅局面臨的問題依然沒有改變。“我們不缺錢,但是沒地!狈扛奶幰晃还賳T重復(fù)著董日臣的嘆息。
2002年,在取消住房供應(yīng)雙軌制的名義下,國土局宣布,深圳市將不再劃撥政策性住房用地。在“十五”期間,深圳市政策性住房的建房比例和開發(fā)商建房相比,“每年所占比例還不到1/10,甚至有一年,1平方米都沒建!币晃皇煜ど钲谧≌_發(fā)的人士對記者說。
到2005年底,13年間深圳市只建設(shè)了5.86萬套政策性住房,僅占住宅開發(fā)面積的4.5%。一位曾參與房改的官員對本刊承認(rèn),政府所建保障性住房數(shù)量之微,“基本沒有研究意義!
重拾17年前的方案
進(jìn)入2004年,房價如脫韁野馬,2005年底,深圳房價收入比達(dá)到了8.73,超過了國際公認(rèn)的4~6倍合理區(qū)間,政府手里卻毫無房源可以調(diào)控。政策性住房的建設(shè)再次被視為一劑靈藥,“實(shí)際上,深圳市重提住房保障,就是將17年前的方案重新拾起。”市住宅局房改處一位官員對記者說。
但以往以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)的住房保障概念將被拋棄。深圳市的“十一五”建設(shè)規(guī)劃里,提出了社會租賃住房!斑@是一個全新的概念!边@位人士對記者說。
計劃里,新修建的租賃住房將排除戶籍之別,成為深圳市所有常住人口共享的政府房源。政府計劃在2006~2010期間,建設(shè)政策性住房14萬套,其中經(jīng)濟(jì)適用房2.6萬套,公共租賃住房11.4萬套,約占這一期間商品房開發(fā)量的1/7!耙呀(jīng)是一個很大的進(jìn)步。按深圳最新的調(diào)查,‘十一五’規(guī)劃的政策性住房,可以解決深圳人口中收入最低那兩成家庭。”房改處一位工作人員說。
可是土地日益緊缺,政府建房不會遇到當(dāng)年的相同困境?惟一多出的“尚方寶劍”是中央的三令五申,“如果有部門還不履行,我們可以有紅頭文件去找它理論了。”房改處一位官員說。
城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市民的居住保障孰重孰輕,一直是決策者要權(quán)衡的問題,但延宕十余年后,很多課需要從頭重補(bǔ)。1992年,住宅局提出履行住房公積金計劃,企業(yè)按職工工資總額的13%交納住房公積金,但深圳市一直沒有將此計劃在企業(yè)中鋪開!邦I(lǐng)導(dǎo)的理由是:不能給企業(yè)增加負(fù)擔(dān)!倍粘颊f。
公積金在深圳若有若無地推行著,董日臣去勞動局打聽,一共約有1億資金,但沒有?顚S玫莫(dú)立賬戶,也不提供買房信貸支持,“聊勝于無!币晃皇煜ど钲谧》块_發(fā)的人士說。
在新的住房保障計劃里,房改處特地向深圳市各大龍頭企業(yè),如招商、華僑城、中興、華為等發(fā)出了問卷調(diào)查,企業(yè)全部同意交納住房公積金。新的住房公積金計劃也將推行。
惟一不確定的是,這一次是“真刀真槍”,還是又將在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下淪為紙上談兵?
(來源:《中國新聞周刊》;陳曉)