亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
      房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰

        被社會各界高度關(guān)注的原昆明市規(guī)劃局局長曾華受賄一案20日在云南省昆明市中級人民法院開庭審理。絕大部分新聞媒體被昆明市有關(guān)部門阻擋在法庭之外,偌大的法庭里只有不到20名旁聽者。曾華的親屬及云南省、昆明市有關(guān)部門派員參加了旁聽。

        從上午9點(diǎn)到下午3點(diǎn),庭審持續(xù)了4個小時。主審法官宣布因案情復(fù)雜,擇日宣判。

        庭審過程中,未涉及曾華的老上級、潛逃的原云南省交通廳副廳長胡星的名字,也未提到坊間傳聞的曾華包養(yǎng)情人的事實(shí)。

        庭審結(jié)束后,昆明市中院開了一個不到5分鐘的新聞通報會。

        昆明市檢察院三名檢察官作為公訴人出庭提出控訴。公訴人指控,被告人身為國家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)之便,非法收受他人錢物折合人民幣超過200萬元,其中包括人民幣47萬元、美元146450元、港幣95000元、歐元8000元、日元16萬元及價值人民幣近14萬元的手表、翡翠等貴重物品,為他人謀取利益或者為請托人謀取不正當(dāng)利益,社會影響惡劣,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

        值得注意的是,公訴人指控曾華先后接受了17家單位或個人的賄賂,其中有16家是昆明市的房地產(chǎn)商。有當(dāng)?shù)孛襟w預(yù)言,曾華案將牽出一批房地產(chǎn)公司老總,他的落馬將在昆明市的房地產(chǎn)界引起一場地震。

        公訴人描述了曾華工作及犯罪的軌跡。他于1994年進(jìn)入昆明市規(guī)劃局,從一般干部逐步提升為市規(guī)劃局局長,手中掌握著昆明市建設(shè)的方案審批、工程規(guī)劃、土地規(guī)劃的大權(quán),在昆明的房地產(chǎn)界是舉足輕重的人物。他是眾多房地產(chǎn)商追逐的“獵物”,他也充分地利用了自己手中掌握的權(quán)力大肆收受賄賂、進(jìn)行權(quán)錢交易。

        曾華在法庭上坦言:“他們給了我好處,他們也得到了回報!迸e例來說,改變建筑規(guī)劃設(shè)計的容積率,例如將一處房產(chǎn)項(xiàng)目的容積率從0.6%提高到1.2%,這樣銷售面積就會提高一倍,房地產(chǎn)商的利潤就會翻番;

        改變規(guī)劃用途,例如將市計委審批的青少年活動中心改變?yōu)檗r(nóng)貿(mào)超市及會所,將公益性項(xiàng)目變成了商業(yè)項(xiàng)目;

        通過給下屬暗示、打招呼的方式,為某些給過他好處的公司加快審批程序,縮短審批時間,或?qū)τ需Υ玫墓揪W(wǎng)開一面,使其順利過關(guān)。公訴人指出,目前,昆明市房地產(chǎn)市場急劇升溫,從幾年前的幾十家房地產(chǎn)公司增加到1000多家,市場競爭激烈,誰搶得了先機(jī),就占領(lǐng)了市場的制高點(diǎn);

        由于曾華在規(guī)劃局工作多年,他深知政策、法律,也知道昆明市的建設(shè)總體規(guī)劃,所以他還充當(dāng)了某些房地產(chǎn)公司的“高參”和“總設(shè)計師”,指出某個地塊升值潛力大,某個地塊將來有可能進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。

        曾華只是一個正處級干部,但他手里掌握的權(quán)力之大,從一件事實(shí)就可見一斑:一個正處級的國有綠化公司為了審批綠地項(xiàng)目,竟也向同級別的曾華行賄6萬元。

        在庭審中,我們注意到,曾華稱是這些房地產(chǎn)商主動向他“進(jìn)貢”的,而在書面證言中,這些向曾華行賄的房地產(chǎn)公司幾乎眾口一詞,稱是曾華向他們索取的。真實(shí)情況如何尚待查實(shí),但庭審中有一個細(xì)節(jié)倒似乎證實(shí)了曾華的說法:有個房地產(chǎn)商派人送一萬元錢到曾華的辦公室,看他的辦公室人太多,竟下到地下停車場,將錢硬塞到曾華妻子手中!

        在法庭辯論中,曾華的辯護(hù)人對其做了有罪但可適當(dāng)減輕的辯護(hù),理由是,曾華收受了部分房產(chǎn)公司的財物,但并沒有為其謀取非法利益,只是為其提供了一些政策咨詢和指導(dǎo)性意見,這本來是他職責(zé)范圍內(nèi)的事,這部分就構(gòu)不成受賄罪的法律要件;在曾華被采取強(qiáng)制措施后,主動向司法機(jī)關(guān)交代了他們尚未掌握到的犯罪事實(shí),當(dāng)時偵查人員只掌握了他幾十萬元的受賄事實(shí),而曾華則多交代了100多萬元的受賄事實(shí);曾華在出國考察期間就已知道司法機(jī)關(guān)在調(diào)查他,但沒有出逃,按期回國,而且一直認(rèn)罪態(tài)度良好,配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查,應(yīng)視為有自首情節(jié),應(yīng)該從輕或減輕處罰。

        公訴人駁了辯護(hù)人的“部分未謀取非法利益”說,認(rèn)為辯護(hù)人偷換了概念,法律規(guī)定只要收取錢財并利用職務(wù)之便為其謀取利益,即可認(rèn)定為受賄;也駁了辯護(hù)人說的“提供咨詢”說,認(rèn)為這些房地產(chǎn)商看中的并非是曾華的意見,而是他手中的權(quán)力,他們不會平白無故地給曾華送錢,商人的本性是爭取利益的最大化,而曾華則能幫助他們達(dá)到這一目標(biāo)。公訴人也承認(rèn)曾華認(rèn)罪態(tài)度較好,主動交代了大部分犯罪事實(shí),但是否夠得上自首情節(jié),尚待研究。

        在最后陳述時,曾華聲音低沉,他承認(rèn)公訴人指控的大部分犯罪事實(shí),希望法官考慮到他認(rèn)罪態(tài)度好、主動悔過,在量刑時從輕處理。

        辯護(hù)人的一番話,聽來令人警醒。

        他說,曾華出身于一個軍人家庭,受過良好的教育,曾經(jīng)是一個奮發(fā)有為的干部,多次當(dāng)選為規(guī)劃系統(tǒng)的先進(jìn)工作者、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。但隨著地位的變化和權(quán)力的加大,放棄了思想改造,法律意識淡漠;在客觀上,昆明市房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展迅速,規(guī)劃局成為房地產(chǎn)商們“公關(guān)”的熱點(diǎn)部門,規(guī)劃局也成為腐敗高風(fēng)險的部門。

        聽完庭審后,一位旁聽者發(fā)出感嘆:過去把曾華養(yǎng)肥的是一些房地產(chǎn)商,而今天舉報曾華、把他拉下馬的也是曾經(jīng)向他行賄的房地產(chǎn)商,這就是曾華以及類似貪官們的悲劇。

        作者:儲皖中


       
      編輯:張磊】
      :::相 關(guān) 報 道:::
      ·與胡星案有牽連 昆明原規(guī)劃局長曾華20日將受審
      ·昆明原規(guī)劃局長承認(rèn)受賄 庭審絲毫未提及胡星案
       

      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
       
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      - 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達(dá)到九十萬人

      - 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
      - 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
      - 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
      - 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
      - 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機(jī)制
      - 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
      有獎新聞線索:(010)68315046

      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

      法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
      [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率