|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
備受關(guān)注的?谑桌穱樔斯偎居制鸩懀ㄔ航K審判決狗主人賠償被狗嚇倒的老人1萬多元,經(jīng)檢察機關(guān)抗訴,該案進入再審程序,今天(30日)下午,?谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸賹忛_庭此案。此案已經(jīng)過一審、重審、終審,這已是訴訟雙方第四次對簿公堂,老人到底是不是因為狗嚇倒而摔傷,再次成為雙方爭議的焦點。 根據(jù)法院的終審判決認(rèn)定,2004年10月17日早晨7時左右,老羅在?谑泻UZ花園二棟一樓電梯門前等候乘坐電梯。這時,李女士也帶著其飼養(yǎng)的狗乘坐電梯下到一樓。當(dāng)電梯門打開時,老羅看見狗后隨即后退,最后摔倒在電梯門前左邊的地上。 法院認(rèn)為,李女士未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),在市內(nèi)養(yǎng)狗,又因管理不善,致使電梯門打開時,老羅看見狗后受到驚嚇而后退摔倒,兩者之間存在法律上的因果關(guān)系。因此,李女士應(yīng)對狗致老羅造成的損害承擔(dān)民事法律責(zé)任。 今年1月15日,海南省人民檢察院向海南省高級人民法院提出抗訴,省高院指令?谥性涸賹。省檢察院抗訴認(rèn)為,本案中,如果李女士飼養(yǎng)的狗在電梯口確實咬了他人或者表現(xiàn)出了抓、撲、吠等驚嚇了他人的行為,那么就可以認(rèn)定它實施了致害舉動,而根據(jù)老羅在庭審中的陳述以及庭審查明的事實表明,當(dāng)時,狗未有攻擊或恐嚇人的行為,而老羅本身系身患舊疾的老人,不能排除受傷的結(jié)果系因其自身身體條件所致。 今天下午,雙方圍繞著狗是否實施了致害行為等展開辯論。李女士堅持自己的狗沒有過錯,老羅的代理人稱老羅庭述狗是“跳了出來”。 庭審最后,因雙方在事實方面無法達成一致,調(diào)解沒有成功。 作者: 紀(jì)燕玲 |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |