|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
律師代書遺囑,卻因遺囑形式欠缺被法院認(rèn)定無(wú)效。記者昨天獲悉,因未能按遺囑繼承到遺產(chǎn),李女士將新達(dá)律師事務(wù)所訴至海淀法院,索賠23.6萬(wàn)余元。 66歲的李女士稱,2005年10月6日,她的丈夫王先生委托新達(dá)律師事務(wù)所的兩位律師代書遺囑和做律師見(jiàn)證。王先生在遺囑中稱,位于東城區(qū)和平里東街的某房屋是他和老伴李女士婚后的共同財(cái)產(chǎn),購(gòu)房款大部分是由李女士出,因此決定將該房產(chǎn)在他百年之后全部交給李女士。 2006年2月6日王先生去世。同年5月31日,王先生的兒子將繼母李女士告到法院,要求繼承王先生的遺產(chǎn)。法院經(jīng)兩審判決認(rèn)定,代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書,注明年月日,并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。李女士所提供的遺囑中僅有代書人的簽名,沒(méi)有見(jiàn)證人簽名,在形式上有欠缺。因此法院認(rèn)定涉案房屋中屬于王先生的部分,應(yīng)由王先生之子及李女士共同繼承。 李女士認(rèn)為,由于新達(dá)律師事務(wù)所的過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致她必須給其他繼承人房屋折價(jià)款16萬(wàn)余元,并在訴訟中損失了案件受理費(fèi)和代理費(fèi)。因此,李女士要求新達(dá)律師事務(wù)所賠償她各種損失共計(jì)人民幣23.6萬(wàn)余元。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |