|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
39歲的曾某發(fā)現(xiàn)與自己同居多年的鄧先生與33歲的舒女士有不正當(dāng)關(guān)系,便來到舒女士住處,憤而將舒女士的單元住宅點(diǎn)燃,造成大量財(cái)產(chǎn)損失并威脅到住宅樓的公共安全。7月20日,北京海淀法院以放火罪一審判處曾某有期徒刑3年。 經(jīng)法院審理查明:被告人曾某與鄧先生長期同居。2006年曾某認(rèn)為鄧先生與被害人舒女士有不正當(dāng)關(guān)系,遂于2006年8月11日來到位于本市海淀區(qū)某小區(qū)的舒女士家中,發(fā)現(xiàn)鄧先生與舒女士有同居關(guān)系,并育有一女。激憤之下,被告人曾某持打火機(jī)將舒女士家的臥室點(diǎn)燃,致使房間南部臥室內(nèi)物品著火并嚴(yán)重受損,房屋內(nèi)其它部位因煙熏或火烤受損。經(jīng)鑒定,起火房屋裝修損失人民幣79 061.19元。被告人曾某于當(dāng)日被抓獲歸案。被告人曾某已委托鄧先生賠償了被害人舒女士的經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元,被害人舒女士放棄對被告人曾某的附帶民事賠償請求。 被告人曾某的辯護(hù)人在開庭審理中提出以下辯護(hù)意見:第一,被告人曾某本想在放火后主動(dòng)投案,但因手機(jī)沒有電了,無法報(bào)警;被告人到案后積極配合工作,認(rèn)罪態(tài)度較好;第二,經(jīng)鑒定本案造成的經(jīng)濟(jì)損失不大,且被告人曾某在案發(fā)后能及時(shí)委托他人對被害人進(jìn)行賠償;第三,被告人沒有前科劣跡,表現(xiàn)良好;第四,被告人在案發(fā)時(shí)女兒僅1周歲,且父母年老體弱,家庭情況困難;第五,被害人主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)聲明放棄對被告人刑事附帶民事賠償請求;綜上,被告人屬于一時(shí)的激情所為,請法庭考慮對被告人曾某從輕或者減輕處罰。 法院認(rèn)為,被告人曾某因感情受挫,在居民聚集的住宅內(nèi)點(diǎn)燃被害人單元住宅的臥室,燒毀大量財(cái)物,并威脅到的不特定多數(shù)人的生命及財(cái)產(chǎn)安全,其行為已構(gòu)成放火罪,應(yīng)予懲處。鑒于被告人曾某的放火行為系一時(shí)激憤所致,尚未造成嚴(yán)重后果,且其到案后委托他人賠償被害人損失,積極悔過,認(rèn)罪態(tài)度較好,法院對其酌予從輕處罰,依據(jù)相關(guān)法律,判處曾某有期徒刑3年。 另據(jù)證據(jù)顯示,曾某雖然與鄧先生長期同居,并為鄧先生生有一女,但其實(shí)二人并未結(jié)婚。而鄧先生本身亦有妻子,且有一個(gè)正在讀大學(xué)的兒子。 聽到判決后,被告人曾某淚流不止,并表示服從判決。(王志勇) |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |