|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
廣州市白云區(qū)沙太南路廣東青年干部學(xué)院斜對(duì)面的北環(huán)高速橋底,歷年來行車自如,如今政府圍欄桿“封路”,通車道從原來30米寬縮窄至10米寬。沙東街道辦負(fù)責(zé)人稱,把高速橋下的空余圍起來建綠化帶,是為驅(qū)逐流浪漢和美化環(huán)境。(7月30日《南方都市報(bào)》) 高速橋下建綠化帶,關(guān)注這一事件的,也許只有附近陶宛小區(qū)的300住戶,其實(shí),利益攸關(guān)的是那些棲身于此的流浪者,綠化帶的修建將直接導(dǎo)致他們永遠(yuǎn)失去這片賴以遮風(fēng)避雨的地方。然而,隆隆運(yùn)行的社會(huì)機(jī)制決定了流浪者沒有表達(dá)意見建議的權(quán)利,他們贊成與否并不重要。 人們大概很難想到,把位置相對(duì)寬裕的橋底建成綠化帶,首要的目的竟然是為了驅(qū)逐流浪者。流浪者是最為悲慘的人群之一,命運(yùn)不顧惜,大自然不關(guān)照,社會(huì)也少有呵護(hù)。就在并不久遠(yuǎn)的幾年前,他們中的任何人都會(huì)面臨著孫志剛一樣的命運(yùn),而與孫志剛不同。如果他們被打死,大概并不會(huì)釀成一個(gè)引人矚目的事件。隨著舊條例的廢除,不少城市又掀起了禁乞的浪潮,他們所面臨的依然是人人喊打的命運(yùn)。幾個(gè)少年取樂的方式,居然是虐殺流浪者。而流浪者被拖延救助致死的新聞,更是不止一例。 流浪者本身并沒有原罪,他們的流浪無非是生活所迫。甚至我們可以說,流浪者的流浪是社會(huì)的罪過,因?yàn)樯鐣?huì)沒有能力為他們提供必要的保障,這些人只好四處流浪。他們當(dāng)中確實(shí)有違法犯罪者,但是所有群體都不可能完全杜絕違法犯罪者,對(duì)流浪者也不能搞群體性有罪推定。相反,作為弱勢(shì)群體他們表現(xiàn)得已經(jīng)足夠自卑和羞怯。工地的水泥管里、高速橋下,這些妨礙不到別人利益的地方,才是他們選擇的棲身之地。 一個(gè)城市,如果連這樣的棲身之地都不肯給予流浪者,請(qǐng)問他們被驅(qū)逐后去向何方?給流浪者一個(gè)棲身之地有多難?驅(qū)逐流浪者如此處心積慮,它所暴露的不僅是人心的硬度,也是社會(huì)救助機(jī)制的冰冷程度。 作者:周之南 |
|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |