執(zhí)勤交警示意超載貨車停車檢查時被撞身亡，昨日此案在武漢市中級法院開庭。檢察機(jī)關(guān)指控貨車司機(jī)曹某涉嫌故意殺人罪。
今年4月23日下午1時許，司機(jī)曹某駕駛東風(fēng)重型自卸貨車裝載30余噸瀝青，沿光谷大道由北向南行駛。執(zhí)勤交警楊潤儒發(fā)現(xiàn)該車嚴(yán)重超載，示意其停車。貨車并未剎停，將楊潤儒撞倒又碾壓致其身亡。曹某打電話投案。
9月21日，曹某的妻子小姚、受害者楊潤儒的兒子曾就本案的民事部分進(jìn)行調(diào)解，小姚表示爭取在庭審前先賠付楊家10萬元以求諒解。
楊家索賠39萬余元，曹某希望家屬代為賠償。其妻小姚則稱，因家庭困難無力賠償。據(jù)了解，其承諾的10萬元尚未賠付。
焦點：是否緊急踩了剎車
曹某有沒有采取緊急剎車措施？該事實如何認(rèn)定，關(guān)系到罪名是否定性為故意殺人，因此成為庭審焦點。
曹某說，他在距交警15米處就踩了剎車。其辯護(hù)人稱，據(jù)曹某的供述及目擊證人的證詞，當(dāng)時貨車時速約40公里/小時，而據(jù)檢測，貨車撞倒交警時時速約25公里，這說明曹某踩了剎車。
公訴人稱，之前曹某的車速到底是多少并沒有充分的證據(jù)，憑感覺和目測得出的結(jié)論不可信�，F(xiàn)場勘測并未發(fā)現(xiàn)貨車有任何剎車痕跡。
曹某的辯護(hù)人說，因為車輛超載348%，車后輪剎不死；曹某與交警老楊無冤無仇，毫無故意殺人的動機(jī)，且在事發(fā)后主動投案，應(yīng)以過失致人死亡罪量刑。公訴人繼續(xù)舉證予以反駁。法院將擇日宣判。 （記者 余皓 胡麗程 通訊員 季飛）
相關(guān)報道
