發(fā)表評(píng)論 近日，從湖北省黃岡中級(jí)人民法院傳來(lái)消息，原黃岡市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社理事長(zhǎng)夏選民因收受巨額賄賂，一審以其犯受賄罪判處有期徒刑8年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元，被告人未上訴，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。
被告人夏選民自1996年至2006年，先后擔(dān)任人行黃岡支行農(nóng)金科長(zhǎng)、黃岡信用聯(lián)社理事長(zhǎng)，在此期間，利用職務(wù)之便非法收受他人賄賂5筆，共計(jì)人民幣110萬(wàn)余元。1999年初，時(shí)任人行黃岡支行農(nóng)金科科長(zhǎng)的夏選民在承接信用社紙杯、貸款等業(yè)務(wù)中對(duì)溫州籍商人周耀臣予以關(guān)照，收受周某2萬(wàn)元；2002年8月，經(jīng)夏選民從中幫忙，福建省閩發(fā)證券有限公司獲得蘄春信用聯(lián)社5000萬(wàn)資金受委托購(gòu)買(mǎi)國(guó)債項(xiàng)目，并由該公司運(yùn)營(yíng)管理該國(guó)債，夏選民獲得“業(yè)務(wù)費(fèi)”65萬(wàn)元；2002年4月，在被告人夏選民的幫助下，黃岡信用聯(lián)社出資1.5億元委托甘肅省證券公司深圳營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，并將國(guó)債委托其運(yùn)營(yíng)管理，夏選民先后收受該公司國(guó)債部副經(jīng)理祝磊交與的2筆款項(xiàng)計(jì)38萬(wàn)元；2003年，在黃岡信用聯(lián)社辦公樓土建及裝璜工程等項(xiàng)目上，夏選民收受承建人王瓊兩塊宅基地的“感謝費(fèi)”，王為此花費(fèi)5萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，被告人夏選民受?chē)?guó)有單位委派，到集體企業(yè)從事領(lǐng)導(dǎo)、管理等公務(wù)，依法應(yīng)以國(guó)家工作人員論，其人事關(guān)系是否轉(zhuǎn)移及其經(jīng)集體企業(yè)選舉擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的事實(shí)，不影響其受?chē)?guó)有單位委派的性質(zhì)，應(yīng)適用《刑法》第93條第2款的規(guī)定，夏選民利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于該案適用《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》，被告人夏選民自愿認(rèn)罪，并退清全部贓款，且有自首及立功表現(xiàn)，為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)其可予減輕處罰，依法作出了前述判決。(作者：甘煒 占奎）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
