發(fā)表評論 3月12日下午，兩大知名奶粉廠商雀巢公司和多美滋奶粉生產商英特兒公司之間的商標權糾紛案在北京市第一中級人民法院一審落槌。依法判決英特兒公司停止在其生產的多美滋嬰兒奶粉上使用侵犯雀巢公司“盾形”商標權的標識，并賠償雀巢公司經濟損失和訴訟合理支出共計20萬元，判決華堂商場西直門店停止銷售上述侵權奶粉。
2001年12月11日，雀巢公司就“盾形”商標申請國際注冊，并基于此向中國提出領土延伸保護申請并獲得商標局核準，有效期至2011年12月11日，核定使用的商品包括第5類商品上嬰兒食品等。英特兒公司在其生產的多美滋嬰兒配方奶粉產品的包裝上使用了含有盾牌圖形的“金盾組合標識”，還在網站上對多美滋嬰兒奶粉進行宣傳時使用了“金盾組合標識”和盾牌圖形。華堂商場西直門店在其營業(yè)場所銷售了上述侵權奶粉。
2007年9月，雀巢公司以英特兒公司侵犯其注冊商標專用權和構成不正當競爭為由向北京市一中院提起訴訟，請求判令英特兒公司和華堂商場西直門店停止侵權，并請求法院在人民幣50萬元的法定額度內酌定賠償金額。
北京市一中院經審理認為，英特兒公司生產的“多美滋”嬰兒配方奶粉與雀巢公司“盾形”商標核定使用商品中的嬰兒食品屬于類似商品，其使用的“金盾組合標識”與“盾形”商標相近似，故英特兒公司的行為侵犯了雀巢公司“盾形”注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。因雀巢公司未提交證據(jù)證明其損失和英特兒公司的侵權獲利，故法院根據(jù)英特兒公司侵權行為的具體情節(jié)、主觀過錯、侵權持續(xù)時間以及雀巢公司為制止侵權支付的合理開支等因素酌情確定英特兒公司應予賠償?shù)臄?shù)額為20萬元，華堂商場西直門店亦應承擔停止銷售的民事責任。
另外，雀巢公司在此案中還主張“金盾”為其嬰兒奶粉知名商品的特有名稱，因其提供的證據(jù)不足，未得到法院支持。
此案宣判后，各方當事人均未明確表示是否上訴。(作者：常鳴 嚴哲）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
