哈爾濱北方森林動物園發(fā)生虎吃人事件,今天上午死者家屬告訴記者,該動物園將參考上次賠償?shù)?萬元,此次賠償數(shù)額要減半,即賠償3萬元,被他們拒絕。
該動物園有關負責人昨日證實,3月25日,工作人員在獅虎館發(fā)現(xiàn)了殘缺的人體遺骨。經(jīng)公安部門初步確認,死者是距動物園約30公里的阿城區(qū)平山鎮(zhèn)居民,叫張亞春,39歲。
據(jù)公安部門調查,事發(fā)3月24日未發(fā)現(xiàn)異常,且當天無散客購票入園記錄。經(jīng)DNA鑒定調查后初步確認,死者名叫張亞春,有多年精神病史。目前,事件還在進一步調查中。
事發(fā)現(xiàn)場
發(fā)現(xiàn)部分遺骨和衣服碎片
3月25日8時40分左右,動物園獅虎館4名飼養(yǎng)員進行日常館舍巡查、清掃衛(wèi)生時,在獅虎館1號散放區(qū)發(fā)現(xiàn)殘缺的人體遺骨。園方立即向
當?shù)毓矙C關報案。公安部門對現(xiàn)場進行了勘查,發(fā)現(xiàn)部分遺骨和衣服碎片,但現(xiàn)場圍欄未發(fā)現(xiàn)破損。
園區(qū)圍欄設施防虎不防人
據(jù)動物園管理人員介紹,整個園區(qū)修建電網(wǎng)或圍墻并不可能,只能在山脊上立上水泥柱,中間利用鐵絲制成圍欄,不到一人高。園區(qū)的封閉狀況并不理想。
另外,獅虎館外本身還有3米多高的圍欄。他認為,正常人不會向上攀爬。圍欄上方還有電網(wǎng),進入圍欄后還有一處半米高的電網(wǎng),但并未發(fā)現(xiàn)有人觸電。他說,這些設施并非用來防人,而是用于防止老虎逃脫。半米多高的電網(wǎng),人很輕松就可跨越。
他認為,死者很可能有求死之心,動物園沒有監(jiān)管不力的責任。
事件回放
3月24日,張亞春離開家一夜未歸
3月25日,張亞春父母開始尋子
3月29日,阿城區(qū)公安分局治安大隊民警到張家,告知張亞春已被老虎吃掉
家屬質疑
動物園只看住老虎不看人
死者父母是張萬榮和劉玉蘭,兩位均為年過六旬的老人,現(xiàn)正沉浸在老年喪子的悲痛中。今天上午,他們告訴記者,張亞春的精神分裂癥早已治好,且事發(fā)當天其精神狀態(tài)良好。
張萬榮想起,兒子在2006年去過一次動物園,當時兒子說里面有老虎、獅子、大象,還看到了外國人。張萬榮當時問他:“門票80元一張,你有錢不?”“沒人管我,我沒買票就進去了!睆垇喆寒敃r說。
張萬榮認為,動物園在管理上有漏洞。三年內有兩人被老虎咬死,園區(qū)的管理尤其是安全方面的管理存在問題。作為動物園,不能只看住老虎不讓出來傷人,也應考慮不讓游人和除飼養(yǎng)員以外的“無關人員”進入。
另外,張萬榮說,3月24日白天天氣晴朗,夜間下起了雨雪。他從阿城區(qū)警方的調查材料中看到,照片上現(xiàn)場很干燥,不是雨雪過后的場景。據(jù)此他認為,張亞春是3月24日白天進入動物園并被老虎吃了的。
動物園要求賠償額減半
今天上午,張萬榮告訴記者,3月29日,動物園領導稱,上次動物園發(fā)生老虎吃人事件,這次的賠償將參考上次,但數(shù)額要減半。那次賠了6萬元,這次只能賠3萬元。
張萬榮說,不能因為張亞春有精神病史,就不一視同仁,所以當場拒絕了動物園3萬元的賠償。
對此,哈爾濱北方森林動物園的馬副園長告訴記者,根據(jù)當天的售票記錄,只有一個6人團體進入園內,沒有散客進入。他不認為動物園有監(jiān)管不力的責任。
新聞鏈接
該園曾發(fā)生類似事件
2005年6月28日,哈爾濱北方森林動物園內,一名18歲男高中生攀爬鐵護欄進入老虎散放區(qū),結果被3只散放的老虎咬死。經(jīng)有關部門確認,該高中學生是飲酒后進入老虎散放區(qū)的。
事后,該動物園賠償死者家屬6萬元。
(記者黃蓓蕾 綜合新華社《生活報》、《新文化報》)
圖片報道 | 更多>> |
|