發(fā)表評論 這兩天，本刊陸續(xù)接到不少讀者來電，對小品劇作者何慶魁至今既未退還從萬里大造林中獲取的款項，本人又逍遙法外，表示極大的憤慨。
何慶魁、高秀敏共從萬里大造林公司獲取916萬。按照內(nèi)蒙古警方的要求，何只需要退還488萬元。據(jù)律師分析，警方并沒有認定何與高秀敏的法定婚姻關(guān)系。
高秀敏人已故去，她獲取的400多萬，或許警方不再追繳。這充分體現(xiàn)了我們內(nèi)地的法律對死者的仁慈，假若高秀敏生活在香港，人死了也要把錢追回來，甚至連利息也要算清。也許高秀敏英年早逝與非法獲取不義之財沒有直接關(guān)系，但至少在一般老百姓眼中，她的早死也是一個報應(yīng)。
何慶魁還活著，所以警方必須要追繳他獲取的不義之財。內(nèi)蒙古警方對他也十分仁慈，已經(jīng)寬大到令廣大民眾難以接受的程度。何慶魁是重要涉案人員，本人是萬里大造林公司副董事長，按警方的說法，何與萬里大造林公司并不是簡單的形象代言關(guān)系，而是互相利用的關(guān)系。正是借著何慶魁等人的名人效應(yīng)，在全國誆騙了3萬多購林群眾，其中許多錢是老百姓的血汗錢、養(yǎng)老錢。
重要涉案人員何慶魁何以不歸案呢？內(nèi)蒙古警方?jīng)]有回答這個群眾最關(guān)心的問題。法律面前，人人平等。不要說是一個小品劇作者，一個演藝圈的名人，就是位高權(quán)重的政治局委員陳良宇違法，也同樣要受到法律的制裁。
何慶魁的性質(zhì)與葛優(yōu)代言億霖造林廣告和趙本山代言蟻力神廣告有所區(qū)別。盡管他們在“忽悠”數(shù)以萬計的群眾傾家蕩產(chǎn)上毫無二致，但葛優(yōu)、趙本山并未在騙子公司里擔(dān)任副董事長之類的角色。葛優(yōu)只是收取了350萬元的廣告費，趙本山可能也只是收取了廣告費，沒有聽說他們參與經(jīng)營活動，并提取利潤分成。何慶魁、高秀敏則不然，除了以形象代言勞務(wù)費的名義從中提取款項外，還與公司簽訂《合同書》，擁有20%的林地銷售利潤。對葛優(yōu)、趙本山的處理，網(wǎng)開一面，只要退回廣告費還是好同志，對何慶魁大概就不能這樣處理了。他不僅要退款，還應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
說句題外話，內(nèi)蒙古警方似乎不用擔(dān)心老何入獄后會影響他的小品創(chuàng)作。倘若法律最終認定他觸犯刑法，鋃鐺入獄，對老何積累新的生活素材，編出更能“忽悠”的小品還有好處。我們的監(jiān)獄里，現(xiàn)在很是重視人才。據(jù)4月21日出版的《南方人物》報道：曾任廣州日報社長兼總編輯、廣州市委常委、市委宣傳部長等職的黎元江，2004年因受賄罪被判有期徒刑12年，在廣東省四會監(jiān)獄里堅持辦報，是監(jiān)獄的優(yōu)秀通訊員，負責(zé)報紙一版的評論，每個月能發(fā)10.5篇稿件。他仔細計算著自己每個月的發(fā)稿量，因為這關(guān)系到他的服刑積分與減刑。監(jiān)獄里的名人不少，小品劇作者卻不多。老何如果真的進去，他編小品也能“忽悠”給自己積分和減刑的。此是后話。
小品可以忽悠，法律不容忽悠。一貫“忽悠”觀眾的何慶魁，這次把自己忽悠到監(jiān)獄的門口。(蘇文洋）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
