發(fā)表評(píng)論 記者9日從浙江金華市中級(jí)法院證實(shí)，該院已裁定陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克提出的級(jí)別管轄異議不能成立，駁回關(guān)克的上訴請(qǐng)求。
2008年1月14日，浙江省義烏市人民法院分別受理了義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴"華南虎"拍攝者周正龍與陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
關(guān)克在收到義烏市法院的法律文書后，提出管轄權(quán)異議但被駁回。隨后，他向金華市中級(jí)法院提出上訴，認(rèn)為這一案件涉及的華南虎照事件經(jīng)全國(guó)平面媒體及影視媒體廣泛報(bào)道后，已屬全國(guó)有重大影響的事件，超過(guò)了義烏市法院作為一個(gè)基層法院的級(jí)別管轄范圍，請(qǐng)求撤銷義烏市法院的裁定。
金華市中級(jí)法院審查后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條規(guī)定，由省高級(jí)人民法院對(duì)本轄區(qū)內(nèi)一審案件的級(jí)別管轄提出意見(jiàn)，并報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。依據(jù)浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于本轄區(qū)內(nèi)一審案件的級(jí)別管轄規(guī)定，結(jié)合駱光臨狀告關(guān)克侵犯名譽(yù)權(quán)一案的實(shí)際情況，本案由義烏市人民法院管轄符合級(jí)別管轄的規(guī)定。上訴人提出的級(jí)別管轄異議不能成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，駁回上訴，維持原裁定。
一些法律人士認(rèn)為，金華市中級(jí)法院對(duì)該案作出裁定后，義烏市法院可著手安排開庭時(shí)間，并向關(guān)克寄達(dá)開庭傳票。由于金華市中級(jí)法院作出的是最終裁定，現(xiàn)已不能改變?cè)摪冈诹x烏市法院開庭審理的事實(shí)。(記者謝云挺)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
