發(fā)表評(píng)論 兩村民因瑣事打架最終引發(fā)了多起人身?yè)p害賠償連環(huán)案。此案在密云法院法官“國(guó)難當(dāng)頭、全國(guó)人民應(yīng)該萬(wàn)眾一心抗震救災(zāi)”的勸說(shuō)下，劍拔弩張的當(dāng)事人漸漸平靜下來(lái)，一位當(dāng)事人更是當(dāng)庭把起訴狀撕得粉碎，撤回了起訴。
2007年12月13日上午9時(shí)許，王某因村委會(huì)賣農(nóng)機(jī)設(shè)備，與趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將趙某摔倒在地。趙某的母親劉某見狀，叫上親戚張某、孟某上前阻止，繼而與王某相互撕扯。撕扯過(guò)程中，四人均不同程度受傷，王某與張某傷勢(shì)最重，經(jīng)法醫(yī)鑒定，雙方都為“輕微傷”，張某還為此住了4天醫(yī)院，花了兩千多元醫(yī)藥費(fèi)。
張某先將王某告上法庭，在拿到獲賠1768.99元的判決書后，王某提出反訴，又將張某、孟某和劉某訴至法院。審理過(guò)程中，劉某也提出反訴。庭審結(jié)束后，趙某也拿出訴狀，準(zhǔn)備起訴王某索賠。承辦法官曾在庭審前做了大量調(diào)解工作，試圖化解矛盾，但因?qū)α煞椒e怨較深，未達(dá)成一致意見。
近日，此案開庭審理。“請(qǐng)?jiān)�、被告平靜一下激動(dòng)的情緒�！遍_庭時(shí)，承辦法官邢瑞玲見雙方當(dāng)事人仍然有誓不罷休的勁頭，便表情凝重地說(shuō)，“汶川發(fā)生地震，國(guó)人都在萬(wàn)眾一心抗震救災(zāi)。國(guó)難當(dāng)頭，原、被告雙方卻為了小糾紛在法庭上爭(zhēng)得不可開交，你訴我告，傷了和氣……”
聽了法官的一番話，王某當(dāng)即表示：“四川地震了，全國(guó)人民緊緊團(tuán)結(jié)在一起賑災(zāi)救災(zāi)，我們這點(diǎn)恩怨算什么，我撤訴。”聽完王某的一番話，劉某也表示放棄對(duì)王某的反訴。這時(shí)，趙某也從兜里掏出起訴狀，刷刷幾把撕的粉碎�！皣�(guó)家發(fā)生了這么大的災(zāi)難，我們還在這胡鬧，我這張臉真沒地方擱了。”他當(dāng)即表示與王某之間的賠償責(zé)任相抵，不再追究，各方當(dāng)事人握手言和。 (顏斐）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
