5月20日,北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)洄城村委會組織村內(nèi)部分黨員,前往海南等地進(jìn)行“新農(nóng)村建設(shè)”考察至今仍未返回,并對因故不能去的黨員補(bǔ)助1000元現(xiàn)金。由于該活動在為期三天的哀悼日內(nèi)進(jìn)行,遭到了眾多村民的質(zhì)疑(據(jù)5月25日《京華時(shí)報(bào)》)。
5月18日,國務(wù)院發(fā)布公告,決定2008年5月19日至21日為全國哀悼日。5月20日,洄城村委會就組織村內(nèi)部分黨員前往海南。洄城村委會的這一行為,引發(fā)質(zhì)疑乃至不滿是必然的。
質(zhì)疑和不滿,首先指向的是境界問題。全村38名黨員中的24人前往海南等地,村支書的妻子不是村委會工作人員也不是黨員,也“跟著去”了,這到底是考察還是旅游?想一想,汶川大地震發(fā)生后,有人把房子賣掉租房子住而賑災(zāi),有人事先前往四川度蜜月、因?yàn)?zāi)情中斷旅游轉(zhuǎn)而成為“救災(zāi)夫妻”,有在救災(zāi)最前線幾天幾夜連續(xù)奮戰(zhàn)的黨政軍人員,甚至還有身在廢墟里卻舍棄自己求生機(jī)會讓救災(zāi)人員營救其他人的老人……與這些人的境界相比,那些在哀悼日去旅游的人,你們的境界能不引發(fā)質(zhì)疑和不滿嗎?
然而,這又不僅僅是一個(gè)境界問題。這件事,顯然繞不過一個(gè)問題——假如那些在哀悼日前往海南等地旅游的人境界很高,這事固然不會發(fā)生,可是,在他們境界不高的現(xiàn)實(shí)情況下,這事就必然會發(fā)生嗎?也就是說,我們對黨員干部的管理,是不是在太大程度上倚重于他們的境界了?
我們當(dāng)然要求黨員干部要有較高的境界,但是,管理卻不能僅僅依靠境界來進(jìn)行。此次“民意”和“旅游”的最大沖突,在于旅游出現(xiàn)在哀悼日期間,“在這個(gè)時(shí)候出去玩真有點(diǎn)不合適”。那么,請問這樣的假考察之名行旅游之實(shí)的行為,在什么時(shí)候合適?當(dāng)然,在什么時(shí)候都不合適。境界可以在某個(gè)時(shí)候成為焦點(diǎn),但在本質(zhì)上,管理者應(yīng)該關(guān)注的,不是境界,而是具體的行為——境界需要通過具體的行為來體現(xiàn),脫離了具體行為的境界是沒有實(shí)際意義的。
我們呼喚高境界,但在監(jiān)督管理上,卻必須將目光放在防范約束由低境界導(dǎo)致的行為之上。每人花費(fèi)2200元去“考察”,錢就這么好花?不去的黨員每人發(fā)1000元現(xiàn)金,理由就這么好找?琉璃河鎮(zhèn)黨委副書記說,此事(指“考察”)之前已經(jīng)上報(bào)鎮(zhèn)黨委。那么,鎮(zhèn)黨委為何同意他們?nèi)ミM(jìn)行所謂的考察?為何在國務(wù)院發(fā)布全國哀悼日的公告后不及時(shí)制止他們出行?
從這則新聞,我們看到的不僅僅是某些人的境界不高,還看到了一些地方的監(jiān)督管理不力。那些下屬犯了事,就喜歡拿下屬境界不高來說事兒的領(lǐng)導(dǎo),應(yīng)該明白這樣一個(gè)道理:境界有高有低是客觀存在的,有效的監(jiān)督管理,對高境界有助推作用;而在監(jiān)管效率低下的時(shí)候,指望被監(jiān)管者用高境界來把事情做好,未免太一廂情愿,甚至被監(jiān)管者的境界有可能因監(jiān)管效率低下而變低。(李輝)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|