發(fā)表評論 為做好汶川大地震災(zāi)害捐贈(zèng)款物的接收和發(fā)放工作，加強(qiáng)慈善資金管理，四川省民政廳5月26日出臺(tái)抗震救災(zāi)捐贈(zèng)款物管理辦法。其中規(guī)定，非定向捐贈(zèng)資金由省慈善總會(huì)根據(jù)收到的捐贈(zèng)資金數(shù)量，上報(bào)省民政廳抗震救災(zāi)小組，并根據(jù)受災(zāi)地區(qū)實(shí)際情況，提出資金分配方案：1000萬元以下，由接收捐贈(zèng)組提出分配方案，上報(bào)省民政廳抗震救災(zāi)小組，經(jīng)集體討論后，由領(lǐng)導(dǎo)小組組長簽發(fā)；1000萬元以上，由接收捐贈(zèng)組提出分配方案，上報(bào)省民政廳抗震救災(zāi)小組，經(jīng)集體討論后，報(bào)分管副省長審批。(《天府早報(bào)》5月27日)
“5·12”地震以來，雖然不過十幾天的時(shí)間，但圍繞捐贈(zèng)款物的接收和發(fā)放，已經(jīng)出現(xiàn)了許多爭議，比如紅十字總會(huì)遭遇的帳篷價(jià)格事件、成都遭遇的非法挪用救災(zāi)帳篷事件等。因此，四川省民政廳及時(shí)出臺(tái)專門的管理辦法，可謂十分必要。我相信許多人都清楚近日來公眾在有關(guān)爭議中一致的態(tài)度，那便是透明、透明、再透明！比如前兩天有一網(wǎng)友寫文說：“別怪本人拿150元的帳篷跟你那1174元的帳篷比，是你沒公布型號；別怪本人拿淘寶上連運(yùn)費(fèi)一起1200元、1000元甚至980元的帳篷，跟你那廠家提貨的1174元的帳篷比，是你沒公布規(guī)格；更別怪明明網(wǎng)上查得到1500元一頂?shù)木葹?zāi)帳篷，本人卻偏偏不信你們買的就是那個(gè)，是你沒公布材質(zhì)。”那么也就是說，不透明，是引起近日有關(guān)爭議的根本原因。而人們?yōu)槭裁慈绱藦?qiáng)烈地反對不透明呢？很簡單，它將使腐敗肆無忌憚！
不透明，即意味著公眾的監(jiān)督無從做起；而當(dāng)脫離了公眾的監(jiān)督，對權(quán)力也就根本不具備有效的約束。權(quán)力總是會(huì)傾向腐敗的，絕對權(quán)力則絕對腐敗。這一規(guī)律與那個(gè)掌握權(quán)力的是誰以及他是哪一級的其實(shí)無關(guān)。換言之，無論是誰掌握權(quán)力，也無論是哪一個(gè)級別的官員，當(dāng)他的權(quán)力失去監(jiān)督，都難免走向腐敗。所以，賑災(zāi)款物發(fā)放，比審批更重要的是發(fā)放透明化，公眾能對相關(guān)權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督。（友瑜）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
