忽報(bào)人間曾伏虎,網(wǎng)絡(luò)板磚驟如雨。喧囂一時(shí)的陜西鎮(zhèn)坪華南虎照事件真相浮出,造假者周正龍被繩之以法,護(hù)假官員孫承騫、朱巨龍、關(guān)克等人或免或撤,紙老虎曾經(jīng)遮蔽的塵世百態(tài)與官場眾生相,令人扼腕嘆息。出自一個(gè)農(nóng)民之手的拙劣技術(shù)造假,為何會(huì)折騰如此之久并且如此驚天動(dòng)地(6月30日《中國青年報(bào)》)?
公眾的反思,不能僅僅局限于華南虎照事件一隅。文藝創(chuàng)作的特點(diǎn)是源于生活、高于生活。魯迅先生在談及阿Q的形象塑造時(shí),自稱“雜取種種,合成一個(gè)”。比漫畫人物更具諷刺效應(yīng)的周老虎臉譜,比荒誕戲還要荒誕的“正龍拍虎”大戲,什么才是其“生活基礎(chǔ)”與“創(chuàng)作源泉”呢?
我們驚奇地發(fā)現(xiàn),已成網(wǎng)絡(luò)新成語的“正龍拍虎”,恰恰集中了這個(gè)時(shí)代最為荒誕也最流行的某些社會(huì)元素,有意無意地充當(dāng)了歷史標(biāo)本。這些荒誕元素中,既有無恥無畏的攝影造假、以假亂真的圖片PS、底線失守的自我炒作、名利時(shí)代的扭曲喧囂,更有少數(shù)官員明目張膽的政績造假、愈演愈烈的官僚主義瀆職作風(fēng),以及虛構(gòu)項(xiàng)目、套取財(cái)政專項(xiàng)資金的權(quán)力腐敗。眾多現(xiàn)實(shí)之“師”,啟發(fā)激活了狡黠農(nóng)民周正龍的“才智”,使他在造假路上越走越遠(yuǎn)。
虎照事件已經(jīng)成為當(dāng)仁不讓的另類時(shí)代取景框。透過這個(gè)取景框,我們看清了官話——這個(gè)官員思維的衣裳,看明白了權(quán)術(shù)表演的每一個(gè)細(xì)節(jié)與駭人技巧。沒有調(diào)查就有發(fā)言權(quán),有了錯(cuò)誤也要極力文過飾非,近乎兒戲的施政行為,如同本能般拒絕公眾質(zhì)疑批評,極盡太極手法的推諉塞責(zé),耗費(fèi)巨大經(jīng)濟(jì)成本、制度成本及公眾信心資源卻毫無半點(diǎn)結(jié)果的調(diào)查鑒定……謊言藏于某些官員“以人頭作擔(dān)!钡暮姥詨颜Z中,真相包裹于厚厚的腐敗馬甲之后,政府形象與公信力被無節(jié)制透支,華南虎照恰如一根攪屎棍,將一些地方齷齪不堪的官場習(xí)氣連底攪起,腥臭難聞。
一切造假者都是紙老虎。周正龍版假老虎的出籠,情節(jié)與安徒生童話《皇帝的新裝》有著驚人的相似:絕大多數(shù)網(wǎng)友一眼就能看出的假虎,包括陜西省林業(yè)廳廳長、副廳長、鎮(zhèn)坪縣縣長在內(nèi)的眾多官員卻異口同聲地當(dāng)成真虎,他們到底是真無知,還是背后另有貓膩?虎照事件留下種種曖昧圖景讓人回味。 (張培元)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋