原本以為證實(shí)虎照為假,周正龍被抓,“虎照門”事件就此告結(jié),F(xiàn)在看來,這個想法是過于天真了。
在民間和陜西有關(guān)方面,事情正在向兩個相反的方向演繹。一方面,民間和網(wǎng)絡(luò)一致認(rèn)為,對“虎照門”事件的責(zé)任認(rèn)定和有關(guān)處理決定難以服人;一方面,在虎照的家鄉(xiāng)——陜西鎮(zhèn)坪,當(dāng)?shù)匾蟾刹坎坏镁腿A南虎事件接受采訪,同時,陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。
或許是習(xí)慣使然,陜西有關(guān)方面似乎正在從一個遮遮掩掩走向另一個遮遮掩掩。當(dāng)初對“虎照真假”是遮遮掩掩著不肯去鑒定,又是推三阻四,又是人頭擔(dān)保,不肯爽快地公布鑒定結(jié)果。今天是遮遮掩掩著不肯深挖有關(guān)人員的責(zé)任,還試圖以非正常手段繼續(xù)阻止媒體的進(jìn)一步追問。其目的何在?叫人不能不心起疑竇。
中國有句古話,“欲蓋彌彰”。公眾其實(shí)只想弄明白,周正龍究竟在整個事件中如何制造了假照?他到底扮演什么角色?其他人,尤其是相關(guān)官員們,又在整個事件中起了什么作用?然而,在這些問題都還沒有澄清之時,陜西省有關(guān)方面似乎想早早把事情了斷。
近日,陜西省府召開處級以上干部大會,通報“華南虎照事件”相關(guān)人員處理決定,同時啟動為期3個月的政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動。處理結(jié)果還不被社會認(rèn)同,通報的效果會怎么樣?果不其然,當(dāng)場就鼾聲四起。連“自己人”都這樣,外界的質(zhì)疑就難免了。
在通報會上,有關(guān)人士堅(jiān)稱是周正龍一人完成假虎照。對此,一直致力于“打虎”的野生動物攝影家鮑昆認(rèn)為,公布出來的假虎照中老虎邊緣是經(jīng)過虛化過渡處理的,周正龍絕對沒有這個能力做這個工作。那么,假虎照中的PS是誰做的?誰組織安排的?這可能是這個案件最核心的問題,而有關(guān)方面始終不公布這一點(diǎn)。公眾有權(quán)利質(zhì)疑:如果假照全部系周正龍一人所為,陜西方面為何控制外界尤其是記者采訪周正龍?是不是某種程度上擔(dān)心周正龍講出真話?如果周正龍也能舉行一個新聞發(fā)布會的話,真相也許更容易揭開。可惜,在緊要關(guān)頭,作為“演員”和替罪羊的他,根本沒有為自己辯解的可能,“導(dǎo)演”讓他到哪里出局,他就得到哪里停止。
當(dāng)然,我們不否認(rèn)陜西有關(guān)方面為華南虎事件做出的努力。但是,有關(guān)方面認(rèn)同的努力,卻是值得商榷的。今年兩會期間,陜西省有關(guān)負(fù)責(zé)人就對媒體表示過,考察華南虎的蹤跡,比辨認(rèn)華南虎照片真?zhèn)胃鼮橹匾。這句話的實(shí)質(zhì)等于是說,實(shí)體正義高于程序正義。這樣的陳舊觀念早已被公眾所拋棄,尤其是在政府信用備受考驗(yàn)的社會轉(zhuǎn)型期,人們對公平、公正、公開的期望更高,一個現(xiàn)代政府,就要明白,不但要做正確的事,而且要正確地做事。不然,即便做了正確的事,也得不到社會的認(rèn)可。如果說行政部門應(yīng)該從華南虎事件中汲取什么教訓(xùn)的話,這一點(diǎn)應(yīng)該是一個重要方面。
某網(wǎng)站的調(diào)查顯示,在參與投票的8萬名網(wǎng)友中,有7萬多名、超過86%的網(wǎng)友認(rèn)為此次事件并沒有完結(jié),周正龍只是替罪羊。因此,周正龍身后究竟誰在導(dǎo)演?導(dǎo)演該負(fù)什么責(zé)任?有關(guān)方面盡早大大方方地展開調(diào)查,這比捂著蓋著,期望蒙混過關(guān)要明智得多。(作者王文琦,媒體評論員)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|