北大教授徐滇慶與知名財經(jīng)評論人牛刀就深圳房價而設(shè)的“賭局”終于塵埃落定。日前,國內(nèi)某報紙刊登了徐滇慶發(fā)表的《致深圳人民道歉信》。
2007年7月,北京大學中國經(jīng)濟研究中心兼職教授徐滇慶在深圳一次論壇上稱深圳房價不高。隨后,他在《中國房地產(chǎn)報》上發(fā)表文章稱,“如果2008年7月11日深圳房價比現(xiàn)在低1分錢,我一定在某報上用整版篇幅向深圳市民道歉!鄙钲诘禺a(chǎn)劍客“牛刀”隨后在博客上發(fā)表文章稱,將與徐滇慶一賭高下。如今徐滇慶這封道歉信,已明確了誰輸誰贏。但此事并未就此打住,圍繞這場“賭局”,媒體上議論紛紛。我更關(guān)注的是,這場“賭局”向?qū)W界同仁敲響了警鐘。
隨著專家評審成為許多公共事務(wù)的法定程序,隨著傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展,專家群體的話語權(quán)正呈上升之勢。盡管這種話語權(quán)與政府機關(guān)所擁有的行政權(quán)力不一樣,但本質(zhì)上仍然是一種公共權(quán)力,這就要求專家學者們善用這種公共權(quán)力。
善用話語權(quán)的前提是盡可能向公眾提供正確見解。在這一點上,無論是多么出名的專家學者也需要意識到,自己的認識同樣有出錯的可能。所以,特別需要保持科學態(tài)度,堅持求真務(wù)實,謙虛謹慎,千萬不能信口開河,以免誤導人。
排除專家學者本人出于某種利益動機蓄意造假因素,專家學者認識出錯的一個主要原因在于,自己賴以認識事物的理論分析工具本身就不可能十全十美,需要接受實踐檢驗,并在實踐中不斷豐富發(fā)展。
依靠統(tǒng)計體系,我們往往不需事事親臨現(xiàn)場就可以展開分析。然而我們也必須明白,即使不考慮統(tǒng)計中的偏差乃至蓄意捏造,統(tǒng)計指標體系也不可能完美無缺。信息的不完全,決定了我們在面對公眾說話前,不能只看統(tǒng)計數(shù)字,還必須對現(xiàn)場調(diào)查以及由此取得的一手感性認識給予足夠尊重。所以,善用話語權(quán)就不僅要堅持“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”,更要堅持“沒有正確的調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。
遺憾的是,當前我國學界不少人往往只關(guān)注某種理論創(chuàng)建者在西方的聲望,并不關(guān)注某一理論工具在中國的適用性;不少學人只看重紙上數(shù)據(jù),而不大重視實地調(diào)查。頭腦一發(fā)熱,什么話都敢說。如此風氣之下,出錯和誤導何足為奇?即使不考慮社會公利,為了不斷提高自己的水平,為了自己的聲譽,我們也該由這場房價“賭局”而反躬自省。(梅新育)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋