人均可支配收入居全國地級(jí)以上市首位的東莞要給戶籍人口中的“窮人”發(fā)紅包。但這紅包紅得過了分,成了紅炭團(tuán)。原本估算12.2萬人,但至7月16日已上報(bào)16萬多人,還有15個(gè)鎮(zhèn)沒有上報(bào),估計(jì)最后總的財(cái)政支出可能超出估算1倍多,總額大約到3億元。
看東莞民政部門的表態(tài),總讓人覺得話里話外透著“地主家也沒有余糧”的苦情:全國都知道東莞富,當(dāng)?shù)匾矊覍乙越?jīng)濟(jì)翹楚自居,本以為在富人扎堆的地方,發(fā)放針對“窮人”的紅包,數(shù)量不過爾耳。豈料,沒人嫌錢咬手,有白給的好事,哭窮裝窮也要把這1000元弄到手。據(jù)媒體報(bào)道,一時(shí)間“窮”風(fēng)四起,好端端一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),人人拼了命要向老少邊窮看齊。比較吊詭的是,民間的景象和反應(yīng)恰恰與政府的自我期許相反,“窮人”數(shù)目都是被“富民”舉措催高的。
我們暫且擱置誠信層面的問題,只想探究一個(gè)具體操作環(huán)節(jié)。東莞并非幅員廣大之地,本鄉(xiāng)本土的政府何以搞不清治下百姓的經(jīng)濟(jì)情況?每年都有統(tǒng)計(jì)調(diào)查,政府作出的紅包規(guī)模預(yù)估,想必是依據(jù)了各方的統(tǒng)計(jì)。結(jié)果到了實(shí)際操作階段,真假難辨的各種情況紛至沓來。雖然拿出了標(biāo)準(zhǔn),卻沒有及時(shí)有效的統(tǒng)計(jì)資料作為輔助,最后騎虎難下。這紅包,無論怎樣都要發(fā)的。只是甫一試水便如此一波三折,恐怕今后東莞乃至其他地區(qū)再想還利于民,都不會(huì)那么痛快了。歸結(jié)起來,對百姓,特別是真正需要這紅包的百姓,不是好事。
從這紅包的尷尬可以看出,平時(shí)統(tǒng)計(jì)大都報(bào)喜不報(bào)憂,到年終時(shí)樣樣指標(biāo)都能讓政績飄紅。反正統(tǒng)計(jì)學(xué)本身就是數(shù)字游戲,變化一個(gè)權(quán)數(shù),其結(jié)論就可以滿足各方需要。幾月前國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的城鎮(zhèn)職工去年年平均工資數(shù)引發(fā)的爭論言猶在耳,東莞低保戶的真實(shí)情況又成了謎團(tuán),這不能不讓人對統(tǒng)計(jì)真實(shí)性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。無論數(shù)字被怎樣運(yùn)作,事實(shí)的真相只有一個(gè)。如果統(tǒng)計(jì)不去主動(dòng)還原這個(gè)真相,而是等待真相被迫浮出水面,那么就不僅僅是置政府于尷尬這么簡單了。(張麗)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋