重慶某建筑公司的施工款遭到該市轄區(qū)體育局長期拖欠,公司負責(zé)人向市長公開信箱求助。市長信箱的回復(fù)曾承諾“7月30日前向公司支付180萬元工程款”。但超過承諾日期已逾一個月,建筑公司也沒收到一分錢。(重慶晚報8月29日)
市長信箱居然也會爽約?這讓人沮喪不已——畢竟有太多久拖不決的問題,有太多幾乎是孤懸一線的希望,寄托在行政首長的信箱或者是熱線上了。
在事件被媒體曝光之后的第二日,重慶市政府有關(guān)部門終于對此事“高度重視”起來,據(jù)稱要盡快辦理,并且接受公眾監(jiān)督。個案問題迅速得到重視和即將被解決,不知是否有人因此而長吁一口氣,繼續(xù)陷在對市長信箱的迷信中不能自拔。
假定市長信箱正常運轉(zhuǎn),那么有多少求助信就該有多少答復(fù)吧。而這些答復(fù),最后還是要靠辦事效率低下、繁冗拖沓的下級機構(gòu)來具體解決。被行政首長“親自過問”的高效迷霧遮掩著的,還是那個依舊問題百出、該怎樣還怎樣的具體執(zhí)行機構(gòu)。剛開始的“轉(zhuǎn)某委速辦”,或許還會得到下級的一點“高度重視“,但源源不斷的“速辦”,恐怕也只會落得一個見怪不怪的應(yīng)對。
久拖不決的疑難雜癥,寄希望于什么來解決?倘若是法治成熟、各項社會機能正常運行的社會,這一定是一個開放式的多選題:可以求助民意機構(gòu)的表達,可以依靠新聞輿論的監(jiān)督,甚至可以訴諸中立司法的裁判。遇到較真兒的節(jié)骨眼,甚至?xí)小盀槭裁淳猛喜粵Q”、“是哪個環(huán)節(jié)出了問題”之類對制度設(shè)計的誅心之問。但在各項社會機能都尚處于“轉(zhuǎn)型期”的當(dāng)下,所有原本再自然不過的基本訴求,都不得不求助于行政首長的一條熱線、一個郵箱甚至是一次接訪。而對導(dǎo)致問題久拖不決的公權(quán)不作為與制度失靈,卻在對市長信箱的迷信中一次次被遮蔽、被放過。更有甚者,還渾然不覺地將這種非常規(guī)的高效解決方式,視為“高效親民”的先進經(jīng)驗去贊揚甚至去推廣。
沒有良好運行的政府機能作保障,今天被風(fēng)光無限地掛在網(wǎng)上的市長郵箱,與昔日那銹跡斑斑掛在墻上甚至找不到鑰匙的舉報箱,難道不是殊途同歸嗎?(蕭銳)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋