昨日,市一中院開庭審理沙坪壩區(qū)梨樹灣村原黨總支書向大全涉嫌貪污、受賄600余萬一案。
面對檢察機關的指控,向大全多次堅稱,自己是無罪的。他的理由是:“自己不是國家工作人員,不可能貪污、受賄,而村里的一切支出都是集體開會決定的!”
土地征用中送了他75萬
指控 據(jù)檢察機關指控,1996年,重慶玉龍房地產(chǎn)公司向當?shù)卣峤簧暾,希望征用沙坪壩覃家崗梨樹灣村的土地。向大全便以村黨總支書的身份動員社員拆遷,使玉龍公司順利地得到了這塊土地。2004年6月,玉龍公司負責人薛某給予向大全25萬元。
2006年3月,玉龍公司又出資組建了玉樹王公司,薛某任董事長,向大全任總經(jīng)理,該公司擁有地產(chǎn)200余畝。2007年沙區(qū)國土部門需征用該公司地產(chǎn),但雙方估價不一,隨后召開協(xié)商會議,向大全以公司總經(jīng)理和村黨總支書的雙重身份參加。此后,薛某分三次給予向大全50萬。
自辯理由 “檢察機關就是想將我拉到國家工作人員里邊,但我不是,我也沒有貪污、受賄。”
控辯焦點 向大全的辯護人稱,2004年薛某送給向大全的25萬元,是因另一件事情而送的感謝費,跟1996年的征地無關。當時商家來買地,直接找的是沙區(qū)國土部門,向大全只是義務幫忙宣傳一下,在這次收購中他不是國家工作人員。而2007年的50萬則純粹是給向大全出任玉樹王公司總經(jīng)理的報酬,作為總經(jīng)理為公司爭取利益是理所當然。
“向大全的國家工作人員身份是符合刑法規(guī)定的。”公訴人則稱,根據(jù)《刑法》,村一級人員在協(xié)助政府處理土地征用相關問題時,其身份應該算作國家工作人員。向大全利用職務之便,收取好處,事實清楚,證據(jù)確鑿。
村干部買房子村里買單
指控 貪污的款項才是訴訟的大頭。公訴人指稱,2003年沙區(qū)政府征用梨樹灣村土地68畝,并在2007年給予了梨樹灣村土地補償款2250萬元。按照法律規(guī)定,這筆錢應屬于該村集體所有,只能用于該村的再生產(chǎn)和救濟沒有土地的村民再就業(yè)。向大全等人卻用這筆錢為村里24名“領導”集資建房。“買房時,24人先付10萬首付款,剩余459萬全由村里支付!
自辯理由 “這筆錢是村集體所有的,應該先解決村干部的獎金、福利問題,再用于村里再生產(chǎn),隨后考慮幫村民修路、搭橋、修煙囪等福利問題。”
控辯焦點 向大全的辯護人認為,集資建房是集體開會通過的,并不是向一人決定或歸其所有。公訴人質(zhì)問向大全:“梨樹灣村有1500名常住人口,你們24個村干部就可以代表集體?”
村干部買保險花78萬元
指控 2007年,向大全又從村里的土地補償款中取出78萬元,為包括自己在內(nèi)的村委會5名成員購買商業(yè)保險,向大全個人購買保險20萬元。
自辯理由 “我做了幾十年村干部,花錢買點養(yǎng)老保險也是合理的!”“在村委會里,有很多工作了30多年的老干部,退休工資花費比較龐大。不過,假如現(xiàn)在幫他們購買養(yǎng)老保險,由保險公司支付養(yǎng)老金,則能為村財政減輕壓力。”
控辯焦點 向大全的辯護人仍然認為,買保險也是集體決定的。而且根據(jù)區(qū)里和鎮(zhèn)上的有關規(guī)定,村干部是可以購買養(yǎng)老保險的。但公訴人質(zhì)問:“村一級干部的福利和待遇不是要鎮(zhèn)里規(guī)定嗎?你們開會可以決定?”向大全只能含糊回答:“這個不清楚!惫V人認為,解決福利是可以的,但關鍵是用什么錢來解決,“土地賠償款是當?shù)卮迕竦木让X,只能用于發(fā)展再生產(chǎn)!”
據(jù)悉,在向大全事件發(fā)生后,市檢察院一分院已經(jīng)向轄區(qū)內(nèi)的300多名村官發(fā)出了檢查建議書,提醒各位村干部,謹慎使用手中的權(quán)力。(羅璽)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋