“洛陽龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群,龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護(hù)區(qū)范圍。”12月7日,網(wǎng)友“火箭”在大河論壇上發(fā)帖,披露了29套別墅赫然出現(xiàn)在龍門石窟保護(hù)區(qū)的這一驚人事件。
驚人事件:龍門西山的29套神秘別墅群
“火箭”在帖子中,轉(zhuǎn)載了鄭州某媒體的報(bào)道,題為《29套別墅傍著龍門石窟》。
據(jù)報(bào)道,別墅群地處洛欒快速通道龍門山段東側(cè)的龍門山西山上,距公路500米左右,西距龍門石窟不到2公里。別墅主體已建成的有6排27套,還有兩套剛開挖地基。據(jù)自稱是開發(fā)商的郭寨村村民郭興高(音)說,他曾當(dāng)過郭寨村村主任,這些別墅是郭寨村村干部“郭興高”和幾個(gè)村民一起開發(fā)的,有250㎡和280㎡兩種戶型,280㎡的別墅最低價(jià)34萬。
一位村民則透露,建設(shè)別墅的土地為郭寨村坡地,且在龍門石窟風(fēng)景區(qū)內(nèi)。按照有關(guān)規(guī)定,絕對(duì)不允許開發(fā)房地產(chǎn)。
郭興高面對(duì)記者提問“能否辦理房產(chǎn)證時(shí)”稱,雖然無法辦理房產(chǎn)證,但肯定給辦土地證,并稱由于價(jià)格便宜,主體完工的27套已全部賣出。他還告訴記者:“別墅是經(jīng)過伊川縣批準(zhǔn)建設(shè)的,手續(xù)完備。”
疑問重重:誰讓別墅一天天長高?
這個(gè)別墅群真的經(jīng)過批準(zhǔn)了嗎?別墅所在地是否在龍門石窟風(fēng)景區(qū)內(nèi)呢?這些別墅又被買走?別墅是去是留?
據(jù)此前的媒體報(bào)道,伊川縣國土局辦公室工作人員面對(duì)記者時(shí)稱,今年5月洛陽市政府下發(fā)了《關(guān)于伊川縣郭寨東草店西草店3建制村劃歸洛龍區(qū)管轄的通知》,他們已把有關(guān)土地資料移交洛龍區(qū)國土局。也就是說“郭寨村歸洛龍區(qū)管轄,我們不再管了。”
但洛龍區(qū)國土局給記者的答復(fù)卻是伊川縣國土局并沒有將有關(guān)土地資料移交給他們,并且按照今年9月洛陽市政府下發(fā)的《關(guān)于委托龍門文化旅游園區(qū)管理龍門石窟街道辦事處的通知》,郭寨村劃歸新成立的洛陽市龍門文化旅游園區(qū)管委會(huì)下屬的龍門辦事處管轄。
龍門文化旅游園區(qū)管委會(huì)規(guī)劃科負(fù)責(zé)人侯升堂說,他們科并不清楚龍門石窟規(guī)劃區(qū)的具體范圍,所以也無法判斷記者所述的別墅位置是否在龍門石窟規(guī)劃區(qū)。侯讓記者和龍門辦事處聯(lián)系。
然而,龍門辦事處負(fù)責(zé)人姚黎明卻稱,他們辦事處處于籌備階段,人員不齊,還不具備各項(xiàng)職能,他們的上級(jí)主管部門龍門文化旅游園區(qū)管委會(huì)應(yīng)該清楚此事。
沒有人對(duì)此事給出任可解釋。這讓這個(gè)別墅群的身世成了謎。
網(wǎng)友憤慨:各級(jí)土地管理部門是干什么吃的
網(wǎng)友“bmh2008”:文化遺產(chǎn)開始遭到蠶食啦!龍門石窟有規(guī)劃的保護(hù)區(qū)嗎?如在保護(hù)區(qū)內(nèi)要堅(jiān)決拆除。
網(wǎng)友“第四媒體”:洛陽市國土局有嚴(yán)重問題,這么明顯的違法建筑居然能大行其道,各級(jí)土地管理部門是干什么吃的?
網(wǎng)友“博雅浩鴻”:不知道還干啥官哪?下崗算啦!裝瘋賣傻,誰信。
網(wǎng)友“百貨樓”:已經(jīng)建好了,總不能拆了吧,那“損失”可就大了。
最新進(jìn)展:政府多部門介入調(diào)查
針對(duì)“龍門西山驚現(xiàn)神秘別墅群”這一事件,網(wǎng)友“火箭”也帖出了洛陽信息中心發(fā)言人對(duì)此問題處理的情況通報(bào)。
通報(bào)是這樣寫的:今日,有媒體報(bào)道“龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群,龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護(hù)區(qū)范圍”,對(duì)此,市委、市政府高度重視,已責(zé)成市紀(jì)檢委、市監(jiān)察局、市國土資源局、市土地局、龍門風(fēng)景區(qū)管委會(huì)等部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。二〇〇八年十二月六日
記者手記:多方推諉不如及時(shí)行動(dòng)
洛陽龍門石窟,不僅是中華民族智慧的精湛體現(xiàn),更是河南人民的“臉面”。但是,有人卻給我們的臉上抹黑了。29套無證別墅出現(xiàn)在龍門西山上,與洛水與龍門大佛相“媲美”。
然而,當(dāng)記者就該別墅是否出現(xiàn)在龍門景區(qū)內(nèi)時(shí),卻遇到了伊川縣國土局、龍門文化旅游園區(qū)管委會(huì)、龍門辦事處等部門的“太極”。各部門的說法,似乎都無懈可擊,理直氣壯。那么,我不禁想問了,這一問題到底該誰管?
報(bào)道中,“開發(fā)商”郭興高如是說:別墅是他和村民一起開發(fā)的,經(jīng)過伊川縣批準(zhǔn)建設(shè),手續(xù)完備,并且可以辦理土地證。主體完工的27套已全部賣出。
29套別墅,真是村民自發(fā)建設(shè)的嗎,這背后,是否另有隱情暫且不說。單從這些別墅從動(dòng)工到主體完工,再到銷售,歷經(jīng)的時(shí)間恐怕不是一天兩天。這么長的時(shí)間,土地等主管部門做什么去了,接到過舉報(bào)嗎?是幕后的個(gè)別權(quán)利助長了別墅的長高,還是土地等執(zhí)法管理部門的“不屑一顧”,使得別墅有了滋生的“夾縫”而猛長呢?
退一步說,即便別墅不是建在風(fēng)景區(qū)內(nèi),那么,面對(duì)記者采訪中所提到的問題,也足以讓我們的土地等政府管理部門高度重視。最起碼的答復(fù)是,我們馬上去調(diào)查,而不是互玩“太極”,推諉責(zé)任。做為這樣一個(gè)建筑,首先發(fā)現(xiàn)的應(yīng)該是土地部門,而非記者的調(diào)查。而當(dāng)記者做為一名公民迫切想了解這一事件的來龍去脈時(shí),政府部門的“太極”,似乎有失公信力。
從另一方面說,做為政府執(zhí)法機(jī)關(guān),如果在今天,還讓古人留給我們的文化,受到擠兌和破壞的話,那無疑是愧對(duì)祖宗的臉紅事。
面對(duì)著網(wǎng)友的“各級(jí)土地管理部門是干什么吃的”憤怒,我們希望針對(duì)此事的相關(guān)部門,積極行動(dòng)起來。慶幸的是,洛陽市已經(jīng)成立了調(diào)查組,與事件相比,我們更期待結(jié)果。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋