進(jìn)展
教材作者之一高鋒
網(wǎng)友為何省略執(zhí)法者
遭到暴力侵害的前提
近兩日,“城管執(zhí)法操作秘笈”成了網(wǎng)上網(wǎng)下的熱點(diǎn)。反劫制暴談判理論專家高鋒上午告訴記者,他僅僅是參與編寫教材的作者之一,目前城管已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)聲明,整個(gè)事情應(yīng)以城管方面的說法為主。他認(rèn)為,部分網(wǎng)友對(duì)教材的斷章取義,是既不客觀也不準(zhǔn)確的。
高鋒教授曾以創(chuàng)建反劫制暴談判理論而聞名,他主張“生命至上”、“反對(duì)以暴制暴”,用談判的方式和平解決人質(zhì)危機(jī),構(gòu)建國(guó)內(nèi)第一個(gè)“反劫制暴戰(zhàn)術(shù)談判”理論體系。
高鋒告訴記者,至今他仍然堅(jiān)持反對(duì)以暴制暴的理論,以此樹立良好的執(zhí)法者形象,“反對(duì)以暴制暴、扶植弱者是我的觀點(diǎn)和做人的原則!
但高鋒認(rèn)為,教材上有一個(gè)關(guān)鍵地方是沒有錯(cuò)的,即執(zhí)法者在執(zhí)法中受到暴力侵害時(shí)應(yīng)及時(shí)控制事態(tài)發(fā)展,這與“反對(duì)以暴制暴”理論是沒有關(guān)系的!氨热缱咴诼飞,突然有人闖上來用磚頭砸你,這時(shí)你是應(yīng)該采取措施制止暴力的!备咪h說,有的網(wǎng)友把遭到暴力侵害的前提給忽略了。
“談判在暴力開始后是不起作用的,談判只有在雙方冷靜下來之后才能進(jìn)行,如果談判能解決所有問題,暴力就不會(huì)發(fā)生了!弊鳛榉唇俪终勁欣碚搶<业母咪h反問道,“我不明白,網(wǎng)友為何省略執(zhí)法者遭到暴力侵害的前提?比如民警在暴力襲警的情況下應(yīng)該做什么?城管作為行政執(zhí)法,帶有一定的強(qiáng)制性,如果在正當(dāng)執(zhí)法的情況下遭到暴力抗法,他們是應(yīng)該放棄、逃跑還是制止?但前提是他們不能主動(dòng)施暴!
當(dāng)記者問是否知道發(fā)帖者就是城管隊(duì)員時(shí),高鋒教授表示知道此事,但對(duì)此不作評(píng)論,因?yàn)椤盀槭裁匆N上去,我不清楚具體情況。”
高鋒教授認(rèn)為,如果網(wǎng)友全面了解此事,必須看到教材上所說的第4個(gè)問題的前提,即執(zhí)法者應(yīng)掌握?qǐng)?zhí)法分寸,執(zhí)法隊(duì)員遇到暴力侵害時(shí),首先要求不能還手,但應(yīng)該采取措施制止對(duì)方、予以自衛(wèi),“但不要過火,不要打傷人家”。
高鋒說,雖然他是教材的編寫者之一,但這部教材經(jīng)過了很多次改動(dòng)和把關(guān),最后才通過有關(guān)部門的審核,最終定調(diào)并出版的。
北京城管隊(duì)員
曝光教材有嘩眾取寵之嫌
一名“北京城管”昨天專門給發(fā)帖者發(fā)送了質(zhì)疑短信——“一本我們2006年以后從來沒見過的書,你憑什么2007年發(fā)到網(wǎng)上?你做過調(diào)查嗎?你的理性分析就是炒作自己?jiǎn)幔磕阒滥憬o我們這些辛苦工作在一線的北京城管又帶來多大心理壓力嗎?”雖然記者今天上午撥打這位“北京城管”的電話始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài),但這條短短不到百字的短信確實(shí)真實(shí)反映出了絕大多數(shù)北京城管執(zhí)法人員的心聲。
在今天上午的采訪中,一位從事城管工作多年的老執(zhí)法隊(duì)員告訴記者:“這個(gè)曝光教材的城管隊(duì)員也許初衷和本意是為了讓大家關(guān)注城管執(zhí)法,但事件的實(shí)際后果卻是使我們的工作更加被動(dòng),而且他的這一舉動(dòng)也難逃嘩眾取寵之嫌!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved