亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

　　“快五年了，我岳父往返河北三河130多次，找單位，找法院，光差旅費(fèi)就花了兩萬五千多元，卻沒有拿回一分錢，家里因此欠了不少債�，F(xiàn)在，他上了歲數(shù)，身體又不好，跑不動(dòng)了，輪到我們跑了�？墒牵�跑到哪天才是個(gè)頭呀?”日前，說起岳父李樹貴的遭遇，小吳悲憤不已。

　　“好不容易打贏官司，卻得到一個(gè)無法執(zhí)行的判決。這不等于白判嗎?”小吳說他想不通。

　　退休之前，被單位除名

　　1958年，李樹貴參加工作，在北京761廠工作。1960年參軍，1965年復(fù)員后又回到761廠。1987年，調(diào)到地處河北省三河市的路橋集團(tuán)第一公路工程局第五工程公司(下稱“五公司”)。五公司，是李樹貴最后的“東家”，也是本案的被告。

　　“調(diào)過來幾乎沒上班，公司領(lǐng)導(dǎo)說單位不景氣，讓我放假回家，等通知再上班。一個(gè)大活人，整天沒活干，心里空蕩蕩的。我都記不清找了公司多少回，要求回來上班，但每次得到的回答都是‘再等等’�！�

　　在“再等等”中，時(shí)間來到2002年7月，李樹貴年滿60歲�！笆畮啄隂]上班，想起來就難受。十幾年，單位從沒支付過工資。單位有困難，我體諒，也認(rèn)了。參加工作幾十年，眼下到了退休年齡，就想著辦個(gè)退休手續(xù)，有了退休金，多多少少，晚年總歸有個(gè)保障�！�

　　然而，當(dāng)李樹貴來到單位辦理退休手續(xù)時(shí)，卻被告知:單位已于2002年1月將他除名了。

　　“為什么除名啊?從來沒有人告訴過我這事兒呀?”李樹貴一下子蒙了。

　　判決“恢復(fù)職工待遇”

　　和單位沒談通;申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，敗訴。打官司，是李樹貴面前唯一的路。

　　“我跟法院說，就倆要求:補(bǔ)上這些年工資，辦理退休手續(xù)。咱不是無理取鬧的人，否則，單位十幾年不讓上班，不早鬧翻天了?”李樹貴說。

　　庭審過程中，被告五公司提出，李樹貴被公司除名，是因?yàn)樗麩o故離職。被除名后，雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求給付1987年以來的工資，無事實(shí)依據(jù);他不再是單位職工，當(dāng)然也就不能辦理退休手續(xù)。

　　李樹貴和五公司并沒有簽訂正式勞動(dòng)合同，但對(duì)于他曾是公司職工，雙方?jīng)]有異議。法院據(jù)此認(rèn)為:“原被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系，被告主張已對(duì)原告作出除名決定因五公司對(duì)原告作出除名決定前，未予書面形式通知原告回單位，且五公司對(duì)原告除名時(shí)，未以書面形式將除名決定書送予原告，因此，五公司對(duì)原告的除名不成立�！�

　　2004年11月，河北省三河市法院作出判決:“恢復(fù)原告李樹貴在被告路橋集團(tuán)第一公路工程局第五工程公司的職工待遇�！�

　　“那天是11月24日。這個(gè)日子，我一輩子也忘不了�！睆哪翘炱�，笑容，重新回到李樹貴的臉上。

　　“執(zhí)行標(biāo)的不明確”無法執(zhí)行

　　三河市法院一審判決后，李樹貴和五公司雙方均未在法定期限內(nèi)提出上訴，判決生效。

　　“既然法院判了，按照判決執(zhí)行就行了�！崩顦滟F和家人很樂觀。但事實(shí)證明，他們樂觀得太早了。

　　五公司不執(zhí)行“恢復(fù)職工待遇”的判決。記者聯(lián)系五公司，想聽一聽他們對(duì)判決的看法，以及為什么不執(zhí)行判決。辦公室同志說“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)再作回應(yīng)”，記者留下電話。等待數(shù)日，沒有回音，于是，記者再次撥通辦公室電話，被告知“可找喬科長(zhǎng)(音)了解情況”，并告訴記者分機(jī)號(hào)。記者多次撥打，或無人接聽，或“喬科長(zhǎng)”不在辦公室，記者只好留下自己的聯(lián)系方式，請(qǐng)他的同事轉(zhuǎn)告“喬科長(zhǎng)”，方便時(shí)回個(gè)電話。但直到發(fā)稿，也未得到回應(yīng)。

　　公司不執(zhí)行，那就找法院。2005年，李樹貴向三河市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行�！斑@幾年，我往三河跑了130多趟，執(zhí)行法官也沒少給公司打電話催，但一直沒有進(jìn)展�！�

　　2009年2月，三河市法院(2005)作出民事裁定書(三執(zhí)字第1002號(hào))，認(rèn)定“判決書主文的執(zhí)行標(biāo)的不明確”，據(jù)此裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行工作，戛然而止。

　　如何理解“判決書主文的執(zhí)行標(biāo)的不明確”?當(dāng)事人2005年提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，為什么4年后才作出駁回的裁定?對(duì)于上述問題，記者向三河市法院執(zhí)行庭法官求證，被告知采訪須通過該院新聞發(fā)言人。新聞發(fā)言人留下記者電話，之后再無下文。發(fā)稿前，記者多次撥打發(fā)言人辦公電話，一直無人接聽。

　　5年后，終點(diǎn)回到起點(diǎn)

　　雖然作出駁回執(zhí)行的裁定，三河市法院并沒有將案件一推了之。“說句良心話，三河市法院執(zhí)行庭法官也沒少為這個(gè)案子操心�！�2009年春節(jié)之后，李樹貴的女婿小吳往三河跑了很多趟，一次次和法院溝通。他說，法官付出的努力，他看得著，并把感激留在心里。

　　法官先是建議回到勞動(dòng)仲裁，申請(qǐng)把執(zhí)行標(biāo)的仲裁明確，算清數(shù)額，法院就可執(zhí)行。3月26日，李樹貴向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。4月17日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出不予受理案件通知書，理由是“申請(qǐng)時(shí)效已過”。

　　仲裁的路沒走通，法官讓李樹貴重新寫了民事訴狀，將訴訟請(qǐng)求寫明確，再打一次官司。記者看到，在這份民事訴狀中，李樹貴向五公司提出七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求:補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，辦理退休;補(bǔ)發(fā)生活費(fèi);補(bǔ)發(fā)企業(yè)補(bǔ)助;子女接班;補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老退休金;報(bào)銷5年來130余次往返三河的費(fèi)用;補(bǔ)發(fā)過節(jié)費(fèi)、取暖費(fèi)。

　　5月4日，小吳給記者打來電話，說三河市法院通知他們，已經(jīng)立案受理他們的起訴，并將于5月15日開庭。“這回真的能解決問題嗎?”小吳的語氣中，充滿期待，也充滿不安。

　　對(duì)于本案，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(李曙明)