羅彩霞事件的初告一段落,除讓我們歡呼輿論監(jiān)督的凱旋之外,更重要的是,一方面,應(yīng)該反思公權(quán)被少數(shù)人濫用失控的現(xiàn)實(shí)原因,尋求恒常有效地維護(hù)個體公民權(quán)利的有力保障;另一方面,從社會領(lǐng)域而言,這個事件讓我們看到個體的公民意識是公民權(quán)利得到伸張不可或缺的精神基因
在輿論的強(qiáng)勢介入下,湖南邵東縣高考錄取轟動全國的“真假羅彩霞案”終于初見分曉,冒名頂替者王佳俊的父親王崢嶸被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,王俊佳和羅彩霞當(dāng)年的高三班主任張文迪被邵東縣紀(jì)委雙規(guī)。被冒名頂替達(dá)5年之久的羅彩霞日前接受媒體采訪,回顧了自己維權(quán)前后種種遭遇和心路歷程。
羅彩霞獲知自己的身份被盜用后,曾三次去公安機(jī)關(guān)報(bào)案,三次被拒絕;她與王家人的交涉亦未能得到任何“面對面的機(jī)會”,王父甚至放話“認(rèn)識我是你的榮幸”。這個“只想拿回自己的一切”的大四女孩,在被一個地方官員的傲慢和囂張激怒之后,訴諸網(wǎng)絡(luò)引起媒體和社會的廣泛關(guān)注,事情才得以峰回路轉(zhuǎn)。
公民權(quán)利是由法律賦予的,并由公權(quán)體系加以保障的,神圣而不可侵犯。然而,羅彩霞的這種維權(quán)經(jīng)歷,非常尖刻地表明當(dāng)下中國某些基層官員利用公權(quán)力對個體權(quán)利的蓄意侵奪或公然漠視,呈現(xiàn)出這些人有恃無恐、利益盤根錯節(jié)的現(xiàn)實(shí)生態(tài)。在這種生態(tài)下,原本作為公民權(quán)利恒常保護(hù)閥的公共權(quán)力,淪落為一些掌權(quán)者謀取私利的強(qiáng)大而便捷的工具。
此等局面,不僅導(dǎo)致公民權(quán)利的非常容易被犧牲,而且讓那些意欲維護(hù)自己權(quán)利的個體舉步維艱,忍辱負(fù)重。羅彩霞的經(jīng)歷很好地映證了這一點(diǎn),她失去了自己人生第一次上大學(xué)的機(jī)會,盡管她“心里就鼓著一股勇氣,怎么也要讓別人知道,他這么認(rèn)為是錯的”,堅(jiān)持利用合法的途徑討回屬于自己的權(quán)利,但歷盡周折皆無功而返,只是在輿論的支援下才伸張了自己的權(quán)利。這讓她在維護(hù)了本來就屬于她的權(quán)利之后,殊無正義得到伸張的激動和權(quán)益得到恢復(fù)的喜悅,有的僅是僥幸成功地松了口氣,以及她這個年齡罕有的世故心境,“我走過來了。而且如果這件事不是在畢業(yè)前被發(fā)現(xiàn),而是畢業(yè)以后走上社會,會更困難,獲得的關(guān)注會更少,我已經(jīng)很幸運(yùn)了,我已經(jīng)沒有必要再去計(jì)較太多”,“今天的結(jié)果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎我的想象了”,從羅彩霞的這些話語里不難辨別出她的無奈,從這種無奈中又不難體味到對法律正義信任的不足。如果這位青年學(xué)子的心態(tài)氤氳開來,成為我們青年的普遍心態(tài),那將是中國法律和政治文化的致命創(chuàng)傷。
況且,攜帶著社會公眾道德判斷的輿論豈能代替理性的法律?如若我們期待公眾輿論長久地作為無所不在的國民法庭,那會像中外歷史上屢屢發(fā)生的,要么整個社會陷入道德討伐泛濫的境地,要么眼看著大量的漏網(wǎng)之魚逍遙法外。
因此,羅彩霞事件的初告一段落,除讓我們歡呼輿論監(jiān)督的凱旋之外,更重要的是,一方面,應(yīng)該反思公權(quán)被少數(shù)人濫用失控的現(xiàn)實(shí)原因,尋求恒常有效地維護(hù)個體公民權(quán)利的有力保障;另一方面,從社會領(lǐng)域而言,這個事件讓我們看到個體的公民意識是公民權(quán)利得到伸張不可或缺的精神基因。在媒體的訪談中我們讀到,羅彩霞正是首先憑借她“雖千萬人而吾往矣”的勇氣,立基在市民社會領(lǐng)域,激發(fā)起大眾和公權(quán)力對個別權(quán)力恣意妄為的口誅筆伐,使來公眾輿情與政治權(quán)力交集在一個合理的地帶,最終拿回了公民自己私人的東西。(洪慶明)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved