安徽亳州"萬物春"集資詐騙案二審 主犯稱遭逼供——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
        安徽亳州"萬物春"集資詐騙案二審 主犯稱遭逼供
      2009年06月11日 17:22 來源:中國法院網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小
      亳州“萬物春”集資詐騙案二審開庭
      【點擊查看其它圖片】

        6月11日上午,安徽省高級人民法院對“萬物春”集資詐騙案一案在亳州市中級人民法院二審開庭審理。

        早晨8點左右,唐亞南等23名原審被告人由警車押送到庭,八點半左右,開始開庭審理。審判長宣布開庭后,唐亞南等23名原審被告人被帶入庭審現(xiàn)場,站到法庭的被告席上。法官當庭宣讀了一審判決書,一審判決以集資詐騙罪判處原審被告人唐亞南死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);以集資詐騙罪判處原審被告人丁魁元死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);以集資詐騙罪判處原審被告人李全才、鄧書杰、彭標、李凱無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。其他15名原審被告人分別以隱瞞犯罪所得罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪被判處三年至十五年不等的有期徒刑;另兩名原審被告人被判非法吸收公眾存款罪,因情節(jié)輕微,免予刑事處罰。一審宣判后,唐亞南等19名原審被告人提出上訴。

        在庭審中,上訴人唐亞南陳述了四點上訴理由。唐亞南說:“我們本意不是集資詐騙,而是想通過創(chuàng)辦民營企業(yè)造福社會;一審判決認定的拒不交代巨額資金去向事實有誤,根本沒有什么巨額資金;公安機關(guān)在訊問過程中進行了刑訊逼供;定罪量刑與事實不符!

        在法庭調(diào)查階段,辯護人針對“2006年4-5月間,被告人李凱交給李春俠轉(zhuǎn)存的800萬元集資款”,詢問了唐亞南,唐亞南稱自己根本不知情,更沒有指使李凱。對于2005年夏,被告人唐亞南、李凱用于個人購房及支付裝修費用80余萬元,唐亞南稱一部分是自己的積蓄,一部分是李凱自己籌的,否認80萬元是非法占有的集資款。

        被告人丁魁元陳述上訴理由時稱,對于其自首情節(jié),一審判決未予認定,屬于適用法律錯誤;自己在公司中沒有起到主要作用,量刑過重。其他十七名被告人都分別陳述了各自的上訴理由。辯控雙方圍繞各被告的上訴理由進行了詢問和質(zhì)證。

        目前此案仍在審理過程中。

      【編輯:朱鵬英
        ----- 社會新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved