主持人(王躍軍):
您好,歡迎收看今天的《新聞1+1》。
四川成都醉酒駕車導致4死1傷的孫偉銘在7月23日一審被判處了死刑,今天四川高院進行了二審的宣判,孫偉銘被改判為無期徒刑,孫偉銘由生到死,又由死到生可以說這個事件也是一波三折,首先我們先來看一看今天宣判的情況。
(播放短片)
審判長:
上訴人原審被告人孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。本判決為終審判決,法警將被告人孫偉銘押回原羈押看守所,休庭。
孫偉銘:
媽,對不起,媽。
受害人家屬:
我還可以接受。
記者:
能接受嗎?
受害人家屬:
我能接受。我在判決之前,我就說過(只要)罪名沒變,在判罰上面沒有很大的出入的話,我想我應該可以接受。
受害人家屬:
任何結(jié)果我們都能接受,我們當時的愿望就是希望能留住孫偉銘的性命,因為對他家人來說非常重要。特別是他的父親,他父親為了救他的兒子,以致現(xiàn)在得了非常嚴重的疾病,可能現(xiàn)在自己命都不保,我覺得這個是非常值得同情的。
解說:
二審宣判后,孫偉銘的父親孫林從成都家中打來的電話里知道了宣判結(jié)果。
孫林:
判得過重,我不服。德陽市八月份出的事,軋死三個人,照樣的無證,陪了三萬塊錢,一個人賠一萬塊錢,我想申訴,現(xiàn)在躺在病床上如何申訴。
解說:
熟悉這一案件的公眾都知道,孫偉銘案因其情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴重,自案發(fā)之后就引發(fā)了社會各界的廣泛關注,包括各方對于被告人量刑的討論。在一審時,被告人孫偉銘因構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,被依法判處死刑并被剝奪政治權(quán)利終身。那么,這次二審無期徒刑的改判結(jié)果又有著怎樣的法律依據(jù)呢?
王靜宏(“孫偉銘”案二審法庭庭長):
對于被告人積極盡其所能賠償被害人經(jīng)濟損失這一個情節(jié),我們認為這個是反映,應表現(xiàn)出被告人悔罪的這么一種愿望和實際的表現(xiàn)。對于這個情節(jié),不是我們對被告人進行改判的主要原因,它只是一個酌定情節(jié)。改判的真正原因還是這個案件的事實和證據(jù),以及它對社會的危害。
解說:
同樣是在今天,最高人民法院還宣布廣東省高級人民法院審理后查明,被告人李景權(quán)駕車肇事后,不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危繼續(xù)駕車行駛,致2人死亡1人輕傷的嚴重后果。其行為同樣構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。今天廣東高院終審判決被告人無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
黃爾梅(最高人民法院審判委員會專職委員):
我們法院認為,這兩個被告人在主觀上還不屬于直接故意。他是在醉酒的狀況下肇事發(fā)生的事情,他并不希望這種死人的結(jié)果發(fā)生,也不是積極追求結(jié)果的發(fā)生,而只是放任這種結(jié)果的發(fā)生,所以這兩者還是有區(qū)別的。
解說:
最高人民法院同時強調(diào),醉酒駕車行為人如果積極賠償被害方的經(jīng)濟損失,不影響追究其刑事責任,但行為人認罪悔罪積極賠償被害方經(jīng)濟損失,并因此得到被害方諒解的,在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的傷害,依法可酌情從輕處理。同時要特別指出,根據(jù)體現(xiàn)法律穩(wěn)定性的原則,對于此前醉酒駕車,按照交通肇事處罰的案件,要維持終身判決,不能再變動。
主持人:
我們接下來繼續(xù)來關注孫偉銘這個案件,今天我們的評論員是北京大學的王錫鋅教授。
王教授,應該說孫偉銘這個案件一波三折,各方關注很多。僅僅我們這個節(jié)目,今天是第三次來關注了。孫偉銘一審是被判處了死刑,今天二審被改判為無期徒刑,怎么樣來看待這樣一種變化?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved