“釣頭”講述利益分配 個(gè)案變現(xiàn)象或增調(diào)查難度——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
        “釣頭”講述利益分配 個(gè)案變現(xiàn)象或增調(diào)查難度
      2009年10月23日 13:40 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

       

      視頻:“釣頭”現(xiàn)身講訴“釣魚(yú)執(zhí)法”背后利益分配  來(lái)源:中央電視臺(tái)-朝聞天下

        中新網(wǎng)10月23日電 近兩日來(lái),隨著媒體不斷質(zhì)疑與記者明察暗訪,上!搬烎~(yú)執(zhí)法”事件持續(xù)升溫,公眾關(guān)注的焦點(diǎn)也已從“孫中界殘指自證清白”轉(zhuǎn)移至“上海到底是否存在‘釣魚(yú)執(zhí)法’現(xiàn)象”,這一轉(zhuǎn)變或?qū)⒃黾勇?lián)合調(diào)查組的調(diào)查難度,或需更大調(diào)查力度與決心。

        “釣頭”現(xiàn)身說(shuō)法 詳解“釣魚(yú)執(zhí)法”背后利潤(rùn)分成

        幾天來(lái),在上!皥(zhí)法釣魚(yú)”案仍然是撲朔迷離的時(shí)候,各路記者紛紛趕到上海閔行、南匯、奉賢等區(qū)明察暗訪。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道,釣魚(yú)案背后的食物鏈中,上海市各個(gè)區(qū)釣鉤每釣到一輛車(chē)可獲得的獎(jiǎng)金行情并不相同。釣鉤每釣到一位私家車(chē)司機(jī),上海市閔行區(qū)的可獲得300元人民幣,寶山區(qū)200元,南匯區(qū)250元,奉賢區(qū)600元。

        事實(shí)上,去年上海曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起鉤子被黑車(chē)司機(jī)刺死的案件!赌隙贾芸丰槍(duì)此事曾以《命案背后的上海黑車(chē)生態(tài)》為題做過(guò)特別報(bào)道。“黑車(chē)司機(jī)與鉤子積怨已久,黑車(chē)司機(jī)十有八九都被鉤過(guò)。”這種說(shuō)法并不為過(guò),中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》三天前的采訪便是例證。

        上海市一名司機(jī)在采訪現(xiàn)場(chǎng)表示,“99%的都被鉤過(guò)”,并稱(chēng)自己也被鉤過(guò),當(dāng)時(shí)被處以8000元罰款。

        10月22日中央電視臺(tái)《新聞1+1》節(jié)目報(bào)道稱(chēng),21日,記者輾轉(zhuǎn)找到一位自稱(chēng)是曾在上海奉賢區(qū)做過(guò)一年半的“釣頭”。這位“釣頭”表示,執(zhí)法每次出動(dòng)時(shí),會(huì)先告訴他們。當(dāng)被問(wèn)及執(zhí)法最早是如何找到他們時(shí),這位“釣頭”稱(chēng)“都是憑關(guān)系”。

        當(dāng)被問(wèn)及日常工作如何分配時(shí),這位“釣頭”向記者透露,由行政大隊(duì)來(lái)給他們分配工作,客管組的聯(lián)合起來(lái)搞,“釣頭”去接頭,談好了是500元一輛,其中,“釣頭”拿200,“鉤子”拿200,總共拿400,另外還剩100就成執(zhí)法人員的回扣。他說(shuō),做“鉤子”的有外地人,也有本地人。之所以做“鉤子”,說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)都是生活所逼,因?yàn)樽鲞@個(gè)來(lái)錢(qián)快一點(diǎn)。

        “釣魚(yú)執(zhí)法”公眾關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移 個(gè)案變現(xiàn)象或增調(diào)查難度

        在本周二召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,上海市浦東新區(qū)環(huán)保市容局副局長(zhǎng)李春明曾經(jīng)表示,乘客身份需要走到法律程序的時(shí)候,才會(huì)公開(kāi)。但事實(shí)上,如今公眾真正關(guān)心的焦點(diǎn)已經(jīng)超越了“孫中界事件”的本身,公眾最希望得知的是,媒體捕捉到的“鉤子”究竟是否存在,上海究竟有沒(méi)有“釣魚(yú)執(zhí)法”的現(xiàn)象。

        22日,記者采訪到了跟孫中界前后被扣的一個(gè)家具廠的老板,他們兩個(gè)因?yàn)橥谝粋(gè)執(zhí)法車(chē)上,就聊到了上車(chē)的乘客是什么人,他們發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)人是有高度的相同性。

        當(dāng)日,孫中界告訴記者,調(diào)查組的人專(zhuān)門(mén)留下了這個(gè)何姓家具廠老板的電話(huà),說(shuō)會(huì)進(jìn)一步地來(lái)了解情況。然而,記者多次打電話(huà)確認(rèn)調(diào)查組有沒(méi)有向他了解情況,包括官方的一些機(jī)構(gòu)有沒(méi)有了解情況,這位老板的回答是暫時(shí)還沒(méi)有。

        王錫鋅教授表示,從收集主要事實(shí)的技術(shù)上說(shuō),是一個(gè)非常重要的線索。我們假定,這兩起事件中,如果乘客是同一個(gè)人,那么公眾就有更大的理由去懷疑的確可能存在一個(gè)“倒鉤”。反過(guò)來(lái)說(shuō),調(diào)查組應(yīng)該對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)給予高度的關(guān)注。

        從個(gè)案調(diào)查到現(xiàn)象調(diào)查,調(diào)查組調(diào)查難度將會(huì)猛增。王錫鋅教授稱(chēng),這樣的事情,就個(gè)案來(lái)談個(gè)案,調(diào)查是難的。在一個(gè)個(gè)案中,違法營(yíng)運(yùn)通常就是司機(jī)和乘客或者說(shuō)“鉤子”之間兩個(gè)人的,大家各執(zhí)一詞,司機(jī)說(shuō)我沒(méi)有,是他主動(dòng)要上來(lái)的。而這個(gè)鉤子或乘客,他會(huì)說(shuō),是司機(jī)把我招上來(lái)的,我給他付了錢(qián),我們談了價(jià)錢(qián)。

        但另外一方面,可能也不難!叭绻覀兂鲞@個(gè)個(gè)案去對(duì)比各種各樣的情況,比如說(shuō),假如存在鉤子,那么它就不僅僅在一個(gè)案件中出現(xiàn),它可能在其它案件中也會(huì)出現(xiàn)。對(duì)比個(gè)案,在一個(gè)真正的全市層面上做這種聯(lián)合調(diào)查,我覺(jué)得相對(duì)來(lái)說(shuō),調(diào)查就會(huì)比較容易。所以我覺(jué)得要說(shuō)它難,難;但是要真正想查,的確是可以查出來(lái)的。”王錫鋅教授表示。

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved