中新網(wǎng)寧波1月30日電(見習(xí)記者 沈文劍 記者 何蔣勇)近日,浙江省寧海縣人大代表梅法明法“庭上打人”事件在當(dāng)?shù)貍鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)。有關(guān)事情原委,寧海的網(wǎng)絡(luò)論壇出現(xiàn)各種版本,引來(lái)網(wǎng)上網(wǎng)下極大關(guān)注。中新網(wǎng)記者獲知后,曾赴寧海縣了解情況。法院、公安局、人大常委會(huì)等部門均給出說(shuō)法,闡明事件的部分進(jìn)展。
28日,寧海縣十六屆人大四次會(huì)議如期舉行。記者從會(huì)場(chǎng)了解到,梅法明未參加當(dāng)天大會(huì)。據(jù)知情人透露,其可能因不堪輿論壓力,遂采取了回避。
法院回應(yīng):很氣憤,有損權(quán)威
法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān),往往為“公平”、“正義”的化身。庭審之上,由麥穗、齒輪、華表、天平構(gòu)成法徽更給人莊嚴(yán)、肅穆的感覺。
然而,2009年12月22日下午,浙江省寧?h人民法院民二庭卻遭遇了“尷尬”。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)帖子描述,該縣桑洲鎮(zhèn)桑洲村村民周華富與王小姣(梅法明妻)民間貸款糾紛案被發(fā)回寧?h人民法院重審。庭審中,梅法明突然帶著一群人沖進(jìn)來(lái),毆打控訴當(dāng)事人周華富。法警趕到時(shí),周華富已受傷,并被送往醫(yī)院。
為弄清網(wǎng)絡(luò)說(shuō)法真?zhèn),記者?lái)到寧海縣人民法院求證。該院政治處主任王振建則以“剛接手工作,不太了解”來(lái)作答。記者欲找了解“情況“的工作人員,亦被各種理由拒絕。
不過(guò),王振建也透露些許信息。他說(shuō),此事已移交給公安機(jī)關(guān)處理,估計(jì)很快便有結(jié)果!爱(dāng)時(shí),數(shù)字法庭沒搞好,證據(jù)沒確定下來(lái)!彼寡裕热粲型徱曨l,取證就容易很多。
權(quán)威受到挑釁,秩序受到滋擾,可以說(shuō)寧?h人民法院在行駛審判機(jī)關(guān)權(quán)力同時(shí),亦扮演“受害者”角色。“很氣憤,有損法院權(quán)威!蓖跽窠ú唤(jīng)意間說(shuō)了一句。
而院方處理此事仍相當(dāng)謹(jǐn)慎。針對(duì)記者對(duì)案情的不斷追問(wèn),他們以“規(guī)章制度不允許”為由,不予回答!案鶕(jù)規(guī)定,正在審理的案子,不適合做報(bào)道。結(jié)果出來(lái)后,自然會(huì)對(duì)外公布!
在對(duì)法院的采訪中,記者甚至連當(dāng)事人姓名也沒能得到確認(rèn)。
公安局證實(shí):已立案調(diào)查,結(jié)果未出來(lái)
按照法院“已移交公安機(jī)關(guān)”的說(shuō)法,記者來(lái)到寧?h公安局進(jìn)行采訪。
記者獲悉,此事原由該局治安大隊(duì)處理,現(xiàn)已移交給刑事偵查大隊(duì)。
刑事偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)褚訪岳證實(shí)已接到法院移送的“擾亂法庭秩序”案件,其中當(dāng)事人名字即為梅法明。至于其是否為縣人大代表,褚訪岳表示,還未得到確認(rèn)。
據(jù)了解,擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭,或者毆打司法工作人員,嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。刑法第309條規(guī)定,犯該罪將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
“1月14日,我們對(duì)該案立案?jìng)刹,已?duì)有關(guān)人員錄了口供!瘪以L岳說(shuō),由于可直接作為證據(jù)的法院視頻錄像沒有,取證相對(duì)復(fù)雜,進(jìn)程有點(diǎn)慢。
根據(jù)褚訪岳的介紹,目前梅法明是否構(gòu)成犯罪還有待調(diào)查,因此他仍具有人身自由。
不過(guò),《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表法》(下稱《代表法》)第30條明確規(guī)定:縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)代表,非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)許可,在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間,非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可,不受逮捕或者刑事審判。
對(duì)此,褚訪岳表示,一旦查實(shí)梅法明構(gòu)成犯罪,他們會(huì)立即向該縣人大常委會(huì)報(bào)告,說(shuō)明事實(shí)情況,以便采取下一步措施。
人大常委會(huì):打人并非人大代表的“職務(wù)行為”
根據(jù)《代表法》第十九條規(guī)定:縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組織本級(jí)人民代表大會(huì)代表開展閉會(huì)期間的活動(dòng)。那么其對(duì)代表的“不適當(dāng)”行為是否有監(jiān)督權(quán)力呢?
寧?h人大常委會(huì)辦公室副主任華飛告訴記者,梅法明確實(shí)為該縣第十六屆人大代表,于2007年初正式當(dāng)選,代表類型為農(nóng)民。
華飛介紹,縣人大代表由選民直接選舉產(chǎn)生,根據(jù)《《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》,應(yīng)接受選民和原選出單位監(jiān)督。而“縣人大常委會(huì)和代表間不存在監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系,更不可能隨便罷免!比A飛表示,人大代表確實(shí)有違法犯罪行為,應(yīng)由司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理,他們會(huì)積極配合。
針對(duì)網(wǎng)友對(duì)事件當(dāng)事人“人大代表”身份的熱議,華飛說(shuō),打人并非人大代表的“職務(wù)行為”,因?yàn)椤叭舜蟠碇粸榧媛毶矸,他們一般都有社?huì)職務(wù)身份”。打人不過(guò)為其不能嚴(yán)于律己,在社會(huì)身份上出現(xiàn)的“行為”。
華飛坦言,由于不具備法律賦予的權(quán)力,人大常委會(huì)不可能去調(diào)查,故對(duì)事情原委還不了解。不過(guò),“我們會(huì)積極配合,一旦收到司法機(jī)關(guān)的報(bào)告說(shuō)明,常委會(huì)會(huì)第一時(shí)間進(jìn)行表決,決不徇私舞弊!
采訪中,多位受訪對(duì)象向記者反映基層人大代表素質(zhì)有待提高的問(wèn)題。
記者從28日召開的寧?h十六屆人大四次會(huì)議上獲悉,梅法明并沒有出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)上。據(jù)知情人透露,梅法明可能不堪壓力之重,遂決定不參加會(huì)議。
對(duì)于事件的進(jìn)展,本網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved