今日9:30分,龔剛模等34人涉黑案一審宣判,案首龔剛模被判處無期徒刑。論罪,龔剛模為何沒有判處死刑?檢舉李莊是否影響量刑?宣判后,審判長陳遠(yuǎn)平接受了華龍網(wǎng)記者專訪,就相關(guān)事宜回答了記者提問。
龔剛模論罪不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行
審判長解釋說,法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人龔剛模作為黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)對該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但對其的量刑應(yīng)綜合全案考慮:一方面,鑒于其在“6.3”故意殺人案中未實施組織、策劃、指揮行為,也未直接實施故意殺人行為,故不應(yīng)由其承擔(dān)故意殺人案的主要刑事責(zé)任,論罪應(yīng)判處死緩;其對買賣槍支、彈藥、販賣毒品、開設(shè)賭場等犯罪因無具體的組織、指揮行為,故對這些具體犯罪應(yīng)根據(jù)其地位、作用確定刑事責(zé)任。也就是說,即使沒有任何立功情節(jié),從龔剛模的犯罪事實來看,也不能判其死刑立即執(zhí)行。而另一方面,龔剛模有檢舉李莊偽造證據(jù)、妨害作證的立功表現(xiàn),但該立功系一般立功,不屬重大立功,可對其從輕處罰。因此,法院判處龔剛模無期徒刑。
樊奇杭、吳川江為何被判死刑
審判長說,被告人樊奇杭組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織,構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,應(yīng)對該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。同時,樊廳杭故意殺人致一人死亡,構(gòu)成故意殺人罪;非法買賣槍支5支、子彈10余發(fā),非法運輸槍支7支、手榴彈1枚、子彈445發(fā),構(gòu)成非法買賣、運輸槍支、彈藥罪,且情節(jié)嚴(yán)重;販賣、運輸毒品冰毒10千克,構(gòu)成販賣、運輸毒品罪;非法持有槍支6支、子彈100余發(fā),構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪,且情節(jié)嚴(yán)重;以高利向不特定多人多次提供借款,數(shù)額巨大,擾亂市場秩序,構(gòu)成非法經(jīng)營罪,且情節(jié)特別嚴(yán)重;開設(shè)賭場,為賭博提供場所、賭具,并向賭博的人發(fā)放賭資收取高利,構(gòu)成開設(shè)賭場罪;容留他人吸食毒品,構(gòu)成容留他人吸毒罪。此外,樊奇杭曾因故意犯罪被判處有期徒刑,并在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。所犯數(shù)罪,依法應(yīng)予并罰;且其所犯罪行極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
被告人吳川江積極參加黑社會性質(zhì)組織,構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪;兩次故意殺人致二人死亡、一人輕傷,構(gòu)成故意殺人罪;販賣、運輸毒品冰毒8千克,構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。所犯數(shù)罪,依法應(yīng)予并罰。被告人吳川江所犯罪行極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,故判處其死刑立即執(zhí)行。 (數(shù)字記者 闕影)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved