因認(rèn)定近期多家銀行將跨行取款費(fèi)從2元提高至4元違反了《商業(yè)銀行法》，北京市薪評(píng)律師事務(wù)所律師張韜稱，向國(guó)務(wù)院法制辦發(fā)函，建議廢除或修改相關(guān)規(guī)定。(7月31日《京華時(shí)報(bào)》)

　　多年來(lái)，銀行收費(fèi)沒(méi)完沒(méi)了，至今為止不知有多少收費(fèi)項(xiàng)目？也不知提高了多少項(xiàng)收費(fèi)，尤其是最近跨行取款費(fèi)成倍的提高的同時(shí)，不顧公眾的強(qiáng)烈反對(duì)，又?jǐn)?shù)倍提高賬單打印費(fèi)和密碼修改費(fèi)。照此發(fā)展，恐怕連進(jìn)銀行的門都得收取門票費(fèi)。

　　銀行每次收費(fèi)，總是搬出《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》，似乎這個(gè)《暫行辦法》成了它們的尚方寶劍，公眾奈何不得。當(dāng)然，《暫行辦法》在沒(méi)有修改、停止之前，按照《暫行辦法》行事，即使收得再多，公眾也無(wú)話可說(shuō)，可是銀行收費(fèi)規(guī)定遠(yuǎn)不止此，還有不同的法律相約束。

　　如：《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第50條明確規(guī)定，銀行收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工，分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定�！躲y行法》相對(duì)《暫行辦法》是大法，按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則，銀行為我所需，只執(zhí)行《暫行辦法》，而把重要的法律《銀行法》視而不見，顯然是違法行為。

　　再則，按照相關(guān)《合同法》有關(guān)規(guī)定，客戶在辦理存款與銀行卡的同時(shí)，等于是與銀行簽訂了合同，不能隨便改變手續(xù)費(fèi)用，銀行如果想漲價(jià)，應(yīng)該事前就此事和消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商，而未征得用戶的同意，單方面提高取款手續(xù)費(fèi)，顯然違反了《合同法》。

　　銀行收費(fèi)不是一次兩次，可是從未見任何部門出來(lái)制止，因而越演越烈，到了肆無(wú)忌憚的程度。

　　如今法律、法規(guī)有不少，有上位法，有下位法，如果行業(yè)都各取所需，自主選擇就無(wú)所適從。因而，對(duì)于銀行避開大法選小法，自取所需的行為，不能只是提醒，更不能睜個(gè)眼閉個(gè)眼，應(yīng)該是依照法律取締違法收費(fèi)，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任。