高盛或許沒有想到，11月10日向客戶發(fā)出的一份與A股無關(guān)的短期交易報(bào)告，會(huì)在12月初于內(nèi)地引發(fā)巨大爭議，并被認(rèn)為和操縱股指相牽連。

　　對(duì)于這一質(zhì)疑，高盛董事總經(jīng)理、中國首席投資策略師朱悅昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)斷然表示，高盛并沒有看空中國，相反，在該公司的經(jīng)濟(jì)研究與策略研究團(tuán)隊(duì)迄今發(fā)出的中長期經(jīng)濟(jì)與投資策略報(bào)告中，仍然看好中國股票的表現(xiàn)。

　　本報(bào)記者昨日獲得了11月10日?qǐng)?bào)告的英文版，借以覓得該份“陰謀論”報(bào)告的部分臺(tái)前幕后。

　　爭議回溯

　　11月12日，A股暴跌162點(diǎn)，第二天內(nèi)地多家媒體報(bào)道認(rèn)為下跌可能與高盛當(dāng)天發(fā)表的一份報(bào)告有關(guān)。

　　有媒體稱，在此輪暴跌之前，高盛公司分別向中國境內(nèi)媒體和境外客戶提供了內(nèi)容迥異的“陰陽”兩份研究報(bào)告，一份向內(nèi)地公眾唱多中國股市，另一份卻向其客戶下達(dá)賣出指令，掩護(hù)其客戶從香港和內(nèi)地資本市場(chǎng)撤出。不少媒體因此得出正是高盛造成A股“黑色星期五”的結(jié)論。

　　高盛于11月17日通過媒體作出回應(yīng)，稱作出報(bào)道的媒體根本沒有見到這份報(bào)告。該行認(rèn)為中國股市短期內(nèi)有回調(diào)可能，但跌幅限于個(gè)位數(shù)百分比內(nèi)。由于中期趨勢(shì)向好，此次下跌將是逢低買進(jìn)的好機(jī)會(huì)。

　　此后，《人民日?qǐng)?bào)》海外版12月1日發(fā)表特約評(píng)論員文章稱，有某國際投行涉嫌操縱股指牟利，導(dǎo)致11月12日股市大跌。隨后，市場(chǎng)消息稱該“國際投行”正是高盛。

　　隨后又有內(nèi)地知名財(cái)經(jīng)媒體于12月2日撰文稱，高盛引導(dǎo)主力資金利用中石油在上證指數(shù)中的影響力，進(jìn)而影響滬深300指數(shù)，并達(dá)到與滬深300股指期貨之間進(jìn)行對(duì)沖操作。甚至指出，不排除由高盛充當(dāng)馬前卒，索羅斯背后大資金運(yùn)作，通過QFII共同導(dǎo)演A股暴跌的可能。

　　一時(shí)間，高盛被推到了中國股市的風(fēng)口浪尖。