|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)7月19日電 馬英九特別費(fèi)案爆發(fā)偵訊筆錄記載與現(xiàn)場(chǎng)錄音天差地別的爭(zhēng)議,令人震驚。今天出版的《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文指出,連馬英九這種眾所矚目的案件都會(huì)發(fā)生“筆錄不實(shí)”的問(wèn)題,臺(tái)灣的司法公信力真的會(huì)被“玩完了”。 如下是該文摘要: 檢察官對(duì)證人的訊問(wèn),可以花時(shí)間、用各種合法方式,不管是投其所好、或是攻其弱點(diǎn),突破其心防,藉此取得真實(shí)的證詞;唯有證人的誠(chéng)實(shí)證詞,才有助于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。而發(fā)現(xiàn)真實(shí)并做出合于情理法的判斷便是司法存在的價(jià)值。 如果是誘導(dǎo)所得證詞,等于檢調(diào)在未訊問(wèn)前已先有定見(jiàn),只是需要證人“投我所好”的說(shuō)詞來(lái)滿足自己的結(jié)論,就失去證人協(xié)助調(diào)查的功能。更有甚者,如果用故意曲解或虛構(gòu)的方式制作筆錄,無(wú)異裁贓構(gòu)陷,檢察官必須負(fù)法律責(zé)任。 從馬英九特別費(fèi)案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對(duì)照,顯示不只有檢察官誘導(dǎo)訊問(wèn)情形,筆錄記載與證人說(shuō)詞竟然出現(xiàn)牛頭不對(duì)馬嘴的情況。明明證人回答“我不清楚”、“忘記了”,檢察官的筆錄卻記載“沒(méi)錯(cuò)”、“是的”,簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞。 幾天前島內(nèi)才剛過(guò)“解嚴(yán)”20年周年紀(jì)念,法界人士就諷刺地說(shuō),怎么還會(huì)有這種辦案人員“自問(wèn)自答”的筆錄,這是在“白色恐怖”時(shí)代偵辦叛亂案才有的戲碼,難不成我們還在戒嚴(yán)? 馬英九特別費(fèi)案是極具政治敏感性的案件,任何檢察官偵辦都知道應(yīng)該格外謹(jǐn)慎,不容發(fā)生絲毫差錯(cuò),但卻仍發(fā)生這種匪夷所思的問(wèn)題,那市井小民面對(duì)檢察官偵訊,該怎么辦? |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |