|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)8月29日電 馬英九特別費(fèi)案半個(gè)月前一審判決無(wú)罪,檢察官不服判決,決定要提出上訴。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)文說(shuō),原本只是法理爭(zhēng)戰(zhàn),但檢方一連串宣判后的動(dòng)作,直讓人霧里看花,不知在玩什么把戲? 文章表示,馬英九為臺(tái)北法院判決無(wú)罪后,檢方不滿判決結(jié)果,會(huì)有情緒上的反應(yīng),是可以理解的,但不滿之火發(fā)向被告馬英九和其辯護(hù)律師,既要求道歉,又揚(yáng)言提告,讓人相當(dāng)不解。 在全案要送上訴之際,檢方又突然聲請(qǐng)調(diào)閱馬英九去年十一月兩度接受偵查的錄音、錄像光盤。合議庭受理后,偵查和公訴檢察官卻彼此聲稱不清楚聲請(qǐng)交付的目的和用意,這更讓人搞不清楚,檢方意欲為何? 身為被告的馬英九在審判中,對(duì)于偵查中總共三次接受侯寬仁訊問(wèn)的筆錄,并沒(méi)有爭(zhēng)議。只是認(rèn)為第一次的筆錄,侯寬仁錯(cuò)誤解讀他認(rèn)為特別費(fèi)是公款的認(rèn)知原意,造成后來(lái)所謂的“翻供”,著實(shí)挨了一記悶棍。 文章認(rèn)為,從訴訟實(shí)務(wù)來(lái)說(shuō),當(dāng)事人對(duì)于筆錄既然不爭(zhēng)執(zhí),就沒(méi)有證據(jù)能力的爭(zhēng)議,檢察官反而要調(diào)閱原先的偵查錄音、錄像內(nèi)容,以檢方嫻熟訴訟來(lái)說(shuō),目的絕對(duì)不是要挑起證據(jù)能力的爭(zhēng)議,說(shuō)穿了,不是拖延上訴流程,延宕特別費(fèi)未來(lái)二審甚至定讞判決的時(shí)程,就是為先前荒腔走板的反應(yīng),透過(guò)時(shí)間冷卻下來(lái)。 另外,馬英九第一次的偵訊錄音光盤,目前法院并沒(méi)有發(fā)現(xiàn),如果是院方疏忽、疏漏未找到則罷了,若是檢方疏漏未移送,勢(shì)必再起重大爭(zhēng)議。如果是有錄音疏忽移送,事情則單純,若確實(shí)有錄音,但遺失了;甚至當(dāng)初根本就沒(méi)有錄音,恐怕就難以善了。 雖然還有錄像光盤,但光盤必須是影音同步,過(guò)去即曾發(fā)生偵查中的錄像播放后只有畫面、沒(méi)有聲音的情況,徒留重大爭(zhēng)議,以及偵查公信力的爭(zhēng)執(zhí)。 文章說(shuō),特別費(fèi)案,檢方既然已經(jīng)要上訴,一切就該回歸法律面,以證據(jù)說(shuō)服和論理。檢辯雙方,都不該有法律以外的語(yǔ)言和動(dòng)作,讓司法案件回歸司法,才不會(huì)模糊焦點(diǎn),制造政治口水。 再者,一手偵查特別費(fèi)案的侯寬仁,未來(lái)在特別費(fèi)上訴審理后,因他了解案情始末,若能親自蒞庭論告,對(duì)相關(guān)偵查中的爭(zhēng)議,以及如何認(rèn)定馬英九有犯意和施詐術(shù),絕對(duì)比未參與偵查的其它檢察官更能發(fā)揮公訴論告的火力,有助厘清真相。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |