中新網(wǎng)10月2日電 謝長廷臨場杯葛民進黨全代會及大選造勢活動,難道真是因為“腹痛如絞”? 臺灣聯(lián)合報今天發(fā)表社論說,謝長廷未必在生理上“腹痛如絞”,卻不無可能在心智上“憂憤成疾”。他使出這個大動作,不只是針對游錫堃,也不僅是針對“正常國家決議文”;而是借題發(fā)揮、借力使力,順勢與陳水扁及民進黨攤牌:若要我謝長廷選“總統(tǒng)”,就別挾持我,要給我主導權(quán),給我自由!
但是,情勢走到今天這一步,民進黨已然作繭自縛,謝長廷亦早已泥足深陷。欲扭轉(zhuǎn)情勢,重新出發(fā),談何容易?
首先,扁謝等人現(xiàn)在皆謂“‘臺獨’不利選舉”;然而,真相卻是,“臺獨”未必不利民進黨選舉,否則即不會炒作到今日地步;真正的問題是,“臺獨”根本不能平順執(zhí)政,不能平順“治國”,邱義仁等在全代會中已為此定調(diào)。否則,“臺獨”若有利“治國”,豈會不利選舉?而“臺獨”若不利選舉,民進黨又怎會表決通過等同《民進黨一直鬧‘臺獨’決議文》的“正常國家決議文”?
社論指出,民進黨如今將黨內(nèi)斗爭聚焦于“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入,誠是自欺欺人。謝長廷與民進黨面臨的困局分明是:一方面想玩弄“臺獨”以炒作選舉,但另一方面又因主張“臺獨”即無可能平順執(zhí)政“治國”,致不能化解中間選民的疑懼。如今,透過《決議文》,民進黨既宣示要鬧“臺獨”一直鬧下去,則僅是爭執(zhí)“臺灣正名”與“國號正名”的文字出入,豈能平衡選舉與“治國”的矛盾?
其實,謝長廷在黨內(nèi)的頭號敵人,不是游錫堃,而是陳水扁。游錫堃因主張“臺獨”而落到如今掃地出門的下場,陳水扁這一年來卻是因挾持了“臺獨”而東山再起,興風作浪。游錫堃只因欲在黨內(nèi)文件《決議文》中載明“國號正名”,謝長廷就與他反目;而陳水扁則大張旗鼓地用“臺灣公投入聯(lián)”在國際上大吵大鬧,甚至把臺美關(guān)系也毀了,謝長廷卻為何不敢據(jù)理力爭?可見,眼前上演的仍是權(quán)力斗爭的成分較大(扁主張“臺獨”,大旺),而路線斗爭的成分較小(游主張“臺獨”,大衰)。不過,如今游錫堃被整肅了,謝長廷勢須直接面對與陳水扁角力的局面。
何況,謝長廷自己難道不主張“臺獨”?他說,民進黨本來就主張“臺灣共和國”及“臺獨黨綱”,又宣示他的“五年正名制憲論”,并昭告他選的是“臺灣國總統(tǒng)”;則他為了“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入與游錫堃等決裂,有何意義?難道謝長廷自己不同樣也是主張“臺獨”?難道他不同樣也是主張鬧“臺獨”一直鬧下去?
社論指出,《決議文》引發(fā)的爭議,其實不在于“國號正名”與“臺灣正名”的出入;而是在于為何“國號正名”及“臺灣國”這區(qū)區(qū)幾字,竟然在民進黨夸稱“臺獨”已是“主流民意”的情勢中,仍然不能、不敢見諸文字?又為何在民進黨執(zhí)政已近八年后,如今竟公然承認“國號正名”不利于執(zhí)政治國?所以,問題的癥結(jié)根本不在“國號正名”及“臺灣正名”的文字出入,而在于“臺獨”究竟是否執(zhí)政治國的可行方案?
若可行,則何以經(jīng)數(shù)十年鼓吹及八年執(zhí)政仍不能見諸黨內(nèi)文件?若不可行,則又為何仍要繼續(xù)玩弄這個騙局幻術(shù),發(fā)布這一紙《民進黨一直鬧‘臺獨’決議文》及《‘臺獨’繼續(xù)凌遲臺灣決議文》?
自稱選“臺灣國總統(tǒng)”的謝長廷,竟反對“國號正名為臺灣”;喝斥游錫堃“沒有資訊,就喊拚”的謝長廷,卻對“有資訊,還是要拚”的陳水扁噤若寒蟬。手捧《民進黨一直鬧‘臺獨’決議文》的謝長廷,撂倒了游錫堃,如今已直接面對陳水扁!
社論說,謝長廷在《決議文》上作文章,似在展現(xiàn)及凸顯他是“臺獨”的溫和派。然而,“正常國家決議文”在本質(zhì)上已是《‘臺獨’繼續(xù)凌遲臺灣決議文》;這不僅影響謝能否贏得選舉,更將攸關(guān)謝若當選能否執(zhí)政“治國”。謝長廷其實不必在“國號正名”區(qū)區(qū)數(shù)字的出入上計較表態(tài),他必須告訴臺灣人:是否還要一直鬧“臺獨”?“臺獨”是否還要繼續(xù)凌遲臺灣?