中新社香港十月二十八日電 臺(tái)北消息：纏訟二年多的聯(lián)電“和艦案”終于宣判，聯(lián)電名譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)等人獲判無(wú)罪，新竹科學(xué)園區(qū)半導(dǎo)體界松了一口氣；曹興誠(chéng)一則感謝法院還他清白，二則痛批經(jīng)濟(jì)部投審會(huì)濫權(quán)瀆職�！吨袊�(guó)時(shí)報(bào)》二十八日刊登的社論說(shuō)，回顧這二年來(lái)，當(dāng)局不論以行政手段或以司法手段嚇阻企業(yè)西進(jìn)，結(jié)果都是徒勞無(wú)功，最后甚至灰頭土臉，成為最大的輸家。
社論說(shuō)，不可否認(rèn)地，盡管曹興誠(chéng)等人一審獲判無(wú)罪，但此案對(duì)聯(lián)電的傷害早已造成。當(dāng)初檢方在無(wú)確切證據(jù)下，大動(dòng)作搜索聯(lián)電的作法，確有可議之處。此案同時(shí)凸顯基層檢調(diào)人員在辦案過程中，有許多待檢討的地方。
最近臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”處分臺(tái)商違法西進(jìn)案不斷踢到鐵板，包括和艦董事長(zhǎng)徐建華、中芯總裁張汝京到聯(lián)電案，行政法院均判“經(jīng)濟(jì)部”敗訴，加上這次“和艦案”法院宣判曹興誠(chéng)等人無(wú)罪，搞得官員與檢方顏面盡失，結(jié)果是白忙一場(chǎng)。種種結(jié)果顯示，陳水扁在去年元旦宣示的“積極管理，有效開放”政策形同具文，當(dāng)局不論用行政干預(yù)或司法手段，都擋不住企業(yè)西進(jìn)的腳步，因?yàn)椤笆袌?chǎng)決定一切”。
社論指出，然而，企業(yè)界實(shí)在不懂，政府的存在不就是要協(xié)助企業(yè)發(fā)展與維護(hù)股東權(quán)益嗎？我們的政府為何變成處處與企業(yè)對(duì)抗？處處限制企業(yè)發(fā)展？話又說(shuō)回來(lái)，政府處處想管制，但管得了嗎？如果管不了，反而制造更多問題，最后自取其辱，這樣的管制有必要嗎？
社論說(shuō)，民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，面對(duì)中國(guó)大陸總是以管制的態(tài)度對(duì)抗。其實(shí)，在全球化效應(yīng)下，資金無(wú)界，當(dāng)局的管制最后總是徒勞無(wú)功。從“和艦案”可以看出，不論是透過“經(jīng)濟(jì)部”或是司法限制企業(yè)投資，聰明的商人總有千百種方式規(guī)避。晶圓代工是臺(tái)灣最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，大陸市場(chǎng)則是兵家必爭(zhēng)之地，連國(guó)際大廠英特爾都帶著最先進(jìn)的技術(shù)赴天津設(shè)廠投資。政府的保守心態(tài)不僅幫不了產(chǎn)業(yè)做全球布局，反而會(huì)毀了臺(tái)灣晶圓代工在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。我們不禁要問，這樣的政策究竟是愛臺(tái)灣，還是害臺(tái)灣？(完)
相關(guān)報(bào)道
