民進(jìn)黨接連在“立委”選、“總統(tǒng)”大選失利,陳水扁擺明要謝長廷自負(fù)選戰(zhàn)成敗,謝長廷則要與陳水扁全面切割,蘇貞昌主動與謝長廷分道揚(yáng)鑣,呂秀蓮與游錫堃也不甘寂寞,反正人人都在盤算出路,至于民進(jìn)黨今后的路線,幾乎沒有一個人真正關(guān)心。
民進(jìn)黨陷入內(nèi)斗困境
民進(jìn)黨主席改選在即,各派系動作不斷,更凸顯“322”選后民進(jìn)黨陷入激烈內(nèi)斗的困境,民進(jìn)黨何去何從頗值關(guān)注。
原本在競選時一再承諾“落選就退出政壇”的謝長廷,扁謝會后卻決定留任到“525”,使得傳言“扁謝正式鬧翻”甚囂塵上,而形成強(qiáng)烈的黨內(nèi)斗爭態(tài)勢。而扁謝的斗爭,將可能延續(xù)至“525”以后民進(jìn)黨選出新的主席,使得扁系與謝系之間的“代理人斗爭”持續(xù)發(fā)展下去,直至其中一個派系全然獲得掌控權(quán)為止。
事實(shí)上,“322”選前一段時間,有關(guān)“扁新蘇”結(jié)盟企圖爭取2012年黨內(nèi)“總統(tǒng)”提名之傳聞不脛而走,因此“扁新蘇”蔚為選后民進(jìn)黨很大的一股力量。即使如此,由于“322”大選民進(jìn)黨慘敗,扁路線會遭到黨內(nèi)檢討與批判,復(fù)以扁“520”缷任后勢將難以規(guī)避“司法”的訴追,使得扁不太可能親自露面爭取一個黨職(包括黨主席職位),來領(lǐng)導(dǎo)追隨他路線的人與敵對派系斗爭,扁最多是隱身幕后下指導(dǎo)棋,至于蘇貞昌雖已公開宣示“不參選黨主席”,但由于受扁倚重、“322”敗選后實(shí)力猶在,韜光養(yǎng)晦一段時日后,很有可能成為“扁新蘇”這個選后黨內(nèi)主流派系的“名義領(lǐng)導(dǎo)人”。
值得注意的是,日前扁謝會晤討論選后的情勢發(fā)展時,即可清楚嗅出雙方的分歧與暗斗之一斑。因?yàn)樵诒饪磥,敗選辭黨主席是民進(jìn)黨慣例與天經(jīng)地義之事,可是在謝眼中留任代理黨主席去推動黨內(nèi)改革“責(zé)無旁貸”,而謝也偏偏爭取到一股不小的勢力支持謝帶領(lǐng)民進(jìn)黨邁向改革。選后陳水扁所主導(dǎo)的“持續(xù)走臺獨(dú)意識路線”之派系及謝長廷所帶領(lǐng)的“檢討反省施政作為的溫和路線”之派系,勢必難以共存,二者當(dāng)然會展開激烈的斗爭,來決定誰的路線正確及誰能勝出。
香港中評社文章指出,國民黨未來的因應(yīng)作為,也勢將影響民進(jìn)黨內(nèi)斗的激烈程度。倘若國民黨在勝選后對民進(jìn)黨的生存并不咄咄逼人,反而施政以經(jīng)濟(jì)民生與臺灣優(yōu)先為重點(diǎn),如此則將使謝的路線獲得更大的發(fā)展機(jī)會,這勢必逼使扁的路線為了求生存,更是無所不用其極地加以抵制與抗?fàn),反使路線斗爭加劇。吊詭的是,目前謝已掌握代理黨主席之戰(zhàn)略制高點(diǎn),對于如何布局“525”之后謝系的勢力范圍,將擁有更多的籌碼。目前傳出黨主席“協(xié)調(diào)說”或“直選說”,已可窺出“扁新蘇”系“分庭抗禮”的局面。
難脫深綠挾制 改革雷聲大雨點(diǎn)小
民進(jìn)黨前新潮流系總召段宜康日前表示,民進(jìn)黨敗選、有最大權(quán)力的人要對敗選負(fù)最大責(zé)任,所以陳水扁應(yīng)該要負(fù)最大比例的責(zé)任,而其他的責(zé)任仍是全黨要共同承擔(dān);尤其段宜康提及民進(jìn)黨連續(xù)敗選的原因之一,是清廉形象受質(zhì)疑,個人操守問題惡化為全黨的集體墮落,更是意有所指。
繼段宜康放炮之后,“十一寇”之一的李文忠日前也呼吁民進(jìn)黨應(yīng)對黨內(nèi)“深綠路線”進(jìn)行反省與轉(zhuǎn)型。
不過,臺灣《中央日報(bào)》認(rèn)為,段宜康、李文忠之輩,根本不敢公開指責(zé)深綠路線的錯誤,而只是指責(zé)任歸咎于民進(jìn)黨“把深綠的圖像,誤認(rèn)為是臺灣的圖像”,也就是民進(jìn)黨只是“操作過度”、“技術(shù)失誤”而已,在本質(zhì)上并沒有錯。這樣的檢討只不過是虛應(yīng)故事,民進(jìn)黨既不會有太大的改變,未來的黨主席也不會有太多的改革,衡諸現(xiàn)實(shí),民進(jìn)黨內(nèi)無論扁呂、四大天王以及可能的主席接班人選,沒有一個敢于挑戰(zhàn)基本教義派,也沒有一個能夠掙脫深綠的挾制;因此可以預(yù)見,改革最后的結(jié)果必然是雷聲大雨點(diǎn)小,最后還是不了了之!
“臺獨(dú)”本質(zhì)未變 民進(jìn)黨萎縮不可避免
其實(shí),目前民進(jìn)黨內(nèi)的兩大路線,本質(zhì)上都沒有背棄“臺獨(dú)”的原始路線,一個是扁所代表的“法理臺獨(dú)”路線,另一個是謝所代表的溫和反省路線,前者較為躁進(jìn),后者期望能將“臺獨(dú)”力量融入“中華民國”之內(nèi),不堅(jiān)持非要“正名制憲”不可。
臺灣知名媒體人趙少康撰文指出,民進(jìn)黨最近要檢討,也不必講一大堆理論,民進(jìn)黨如果不改,很快就會由中黨變成一個小黨!翱止病奔啊芭_獨(dú)”是民進(jìn)黨過去幾年獲勝的關(guān)鍵,可是情勢逆轉(zhuǎn),加上每年三十萬的新生選民,民進(jìn)黨如果不轉(zhuǎn)型,就會愈來愈小,但如果拋棄“恐共”及“臺獨(dú)”,又喪失了基本價值、背離了基本教義派,民進(jìn)黨的存在。
臺灣淡江大學(xué)大陸所教授潘錫堂認(rèn)為,目前看民進(jìn)黨內(nèi)反省乍見、卻內(nèi)斗不止,明年縣市長選舉,民進(jìn)黨持續(xù)萎縮似乎是不可避免的趨勢。
到底要堅(jiān)持原則,但愈來愈萎縮;還是要放棄初衷及原則,追求執(zhí)政機(jī)會,是民進(jìn)黨必須做出的痛苦抉擇! (張弛)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|