中新網(wǎng)5月29日電 民進(jìn)黨大老林濁水在今天的臺灣《蘋果日報》上撰文指出,民進(jìn)黨中壯派近來有一股要替陳水扁“翻案平反”的危險傾向,意圖造成眾“天王”皆退、中生代接班,而扁路線實(shí)質(zhì)復(fù)活的局面;連一部分帶頭號召改革的中壯派價值觀都如此,民進(jìn)黨改革將遭重大阻礙。原文摘錄如下:
民進(jìn)黨有的“天王”一點(diǎn)也看不出有要交班的模樣,中壯派各自集結(jié),強(qiáng)烈地呼吁天王急流勇退。呼吁很正確,因大老們雖然成就了政黨輪替,但卻因執(zhí)政無力,又壞了民進(jìn)黨名聲;且“天王”多已年逾花甲,幾年后更是古稀之年如何以舊觀念、舊作法因應(yīng)未來?
只是有些居主導(dǎo)位置的中壯派,強(qiáng)調(diào)扁的功過評價將來歷史會跟現(xiàn)在不同,顯示出強(qiáng)烈要為扁平反的傾向,這很令人擔(dān)心。社會上已開始質(zhì)疑,為什么這些挺扁的中壯派改革意見洋洋灑灑的創(chuàng)意多是權(quán)力位置的安排上,而對核心價值、路線和實(shí)踐的方案都幾乎空白,到底在盤算什么。
扁能脫穎而出掌權(quán)八年確有他無從否定的過人之處,這些并不必待未來的歷史翻案;這些中壯派要翻的案其實(shí)是基本價值和路線的問題。這實(shí)在太危險了。
說扁需歷史翻案,是說懷有太偉大的中心思想、核心價值并據(jù)以推動社會不能了解的戰(zhàn)略,以致引起誤會,聲望不公平地低的意思。但事實(shí)上剛好相反,中心思想、核心價值和好的戰(zhàn)略正是陳最缺少的,他的路線因而不斷地跳躍,終于失去社會的信賴。
若要替他做路線平反,路線那么跳躍,那么平反他的“四不一沒有”,還是他的“冒進(jìn)臺獨(dú)”?這要說清楚。
若要為他價值觀平反當(dāng)高雄市議會發(fā)生賄選案時,處理開除黨籍雷厲風(fēng)行;但自己的親信、家庭、甚至自己涉案時,則死纏活賴,若要為扁平反,兩樁要平反哪一樁?這也要說清楚。
有人認(rèn)為他執(zhí)政后期,努力推動“正名”、“制憲”。其實(shí),從2005年一連串荒腔走版,根本是在于權(quán)威下挫時利用動員來鞏固自己的權(quán)力而已。
說歷史會重給他評價,是認(rèn)定他留給了民進(jìn)黨豐富的資產(chǎn),其實(shí),臺灣人幾十年來犧牲累積下來的資產(chǎn)和信用反而因他的執(zhí)故消耗殆盡。
扁或許對眾多中生代有特殊關(guān)系或是知遇之恩,但是中生代不能因私廢公,最好在路線上忍痛揮淚向扁說再見,并且無論在黑金貪腐、中心價值上都要做出明確的交代,不能因為現(xiàn)在仍然繼續(xù)使用扁的剩余資源,就要為他的路線平反,造成民進(jìn)黨眾“天王”皆退、中生代接班,而扁路線實(shí)質(zhì)復(fù)活的局面。
由于民進(jìn)黨已誤于扁,不能再誤于沒有扁的扁路線,這翻案在目前民進(jìn)黨痛定思痛的處境下注定不會成功,但目前不只黨內(nèi)擁扁的仍大有人在,連一部分帶頭號召改革的中壯派價值觀都如此,民進(jìn)黨的改革將遭重大的阻礙。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|