中新網(wǎng)6月10日電 據(jù)臺灣《蘋果日報》報道,臺空軍一架F-16 B雙座機(jī)本月二日在嘉義上空下降時,發(fā)生與一架陸軍UH-1H通用直升機(jī)隔離不足事件,嘉義空軍基地并遭臺“民航局”警告。由于這是空軍戰(zhàn)機(jī)三月以來第三起空中隔離不足事件,且問題都出在飛行員未依規(guī)定執(zhí)行任務(wù),一名退役飛官質(zhì)疑:“空軍飛行員現(xiàn)在是吃錯藥還是中邪!”連最基本的飛行訓(xùn)練都出問題。
權(quán)威消息透露,這次事件發(fā)生在空軍嘉義四五五聯(lián)隊第二十一作戰(zhàn)隊所屬的一架F-16 B雙座戰(zhàn)機(jī),二日上午執(zhí)行基本訓(xùn)練科目后,在九時四十分返降,由“民航局”臺中近場塔臺導(dǎo)引降落時,航管人員要求該機(jī)下降至六千呎后再聽候指示,但飛行員并未依規(guī)定復(fù)誦航管人員指示,還將六千呎誤認(rèn)為三千呎,直接下降飛行高度。
戰(zhàn)機(jī)在下降到五千三百呎時,坐在后座的教官覺得不對勁,要求前座的學(xué)官再向航管確認(rèn)高度,當(dāng)時航管人員也發(fā)現(xiàn)F-16戰(zhàn)機(jī)未依規(guī)定在六千呎高度,要求立即改正至六千呎。教官警覺有問題,立即接手戰(zhàn)機(jī)的飛行操作,緊急將戰(zhàn)機(jī)拉高高度,差一點(diǎn)與在航道下方、高度約四千多呎的陸軍UH-1H直升機(jī)發(fā)生“空中接近”事件。而戰(zhàn)機(jī)在航管人員導(dǎo)引下,在十時左右降落在嘉義基地。
據(jù)指出,此飛安狀況雖未達(dá)到距離五百呎以內(nèi)的“空中接近”程度,但已違反國際民航組織所規(guī)定的“垂直距離一千呎、水平距離五浬”的隔離標(biāo)準(zhǔn),因此“民航局”在當(dāng)天下午向嘉義基地提出警告。
空軍司令部獲知此隔離不足事件后,已將當(dāng)時F-16戰(zhàn)機(jī)上的錄像帶調(diào)出,發(fā)現(xiàn)前座學(xué)官未依照規(guī)定復(fù)誦航管人員所指示的高度,也沒有向航管人員確認(rèn),確實有疏失。
但因這是空軍從三月以來的第三起軍機(jī)隔離不足事件,且都發(fā)生在臺中近場塔臺的管制范圍內(nèi),空軍司令部昨表示,將在近期內(nèi)邀集航管單位、戰(zhàn)管單位共同開會討論,避免再度重演空中隔離不足事件。
不過,空軍內(nèi)部對“民航局”也相當(dāng)反彈,空軍司令部官員昨質(zhì)疑,戰(zhàn)機(jī)在空中是接受“民航局”塔臺所管制,如果發(fā)生偏離航道、高度,航管人員難道沒有錯嗎?“至少我們戰(zhàn)管就沒有發(fā)生這種問題!
一名嘉義基地高階軍官也說,發(fā)生空中隔離不足問題,如果真的是飛行員有疏失,當(dāng)然要改正,“可是三起隔離不足都發(fā)生在臺中近場塔臺,這也太巧了吧!”“要檢討飛官,難道就不用檢討塔臺管制人員?”對此,“民航局”昨表示不回應(yīng)。
空軍F-16雙座機(jī)在6000呎高空時,學(xué)官飛行員誤聽塔臺指示,將飛機(jī)下降到5300呎,因隔離不足,差點(diǎn)撞上位于約4000余呎的陸軍UH-1H直升機(jī),后座教官發(fā)現(xiàn)緊急拉起機(jī)頭,才免去災(zāi)難。
軍機(jī)隔離不足飛安案例
2010/04/21 空軍嘉義基地一架由少將聯(lián)隊長徐建三將軍駕駛的F-16 A型戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行例行訓(xùn)練,未依航管規(guī)定空域飛行,差點(diǎn)撞上執(zhí)行空照業(yè)務(wù)的大鵬航空飛機(jī)。
2010/03/12 空軍臺南聯(lián)隊一架IDF戰(zhàn)機(jī)編隊飛行未依塔臺管制,在4千呎高空與嘉義聯(lián)隊F-16戰(zhàn)機(jī)相距僅900呎,嚴(yán)重隔離不足。
2009/12/14 兩架陸軍特航UH-1H直升機(jī)飛返基地,經(jīng)屏東南機(jī)場與北機(jī)場雷達(dá)管制地帶時,因南機(jī)場塔臺未實時告知北機(jī)場塔臺,當(dāng)時有一架海軍S-2T反潛機(jī)準(zhǔn)備降落,差點(diǎn)造成軍機(jī)“空中接近”。
參與互動(0) | 【編輯:李娜】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved