中新網(wǎng)9月14日電 陳水扁因涉及司法案件被判重刑,根據(jù)扁辦主任劉導今日轉(zhuǎn)述,陳水扁已經(jīng)提出上訴,不過,媒體認為,扁原本透過炮打蔡訴求司法不公及政治迫害的策略,勢必要再做調(diào)整,扁今天再撂狠話,無疑是為另辟戰(zhàn)場鋪路。
據(jù)臺灣今日新聞報道,陳水扁原本就設(shè)定要決戰(zhàn)二審,依照臺灣現(xiàn)行司法制度,當扁提請上訴之后,依照法院分案規(guī)則,原一審法官蔡守訓基于法院保護訴訟當事人權(quán)益的回避原則,原本就要回避,蔡守訓從此自扁案脫身,也讓扁及綠營人士原本以抨擊蔡守訓作為為扁辯護的戰(zhàn)線形同潰堤,扁今天提若分案程序不公、將放棄辯護的說法,當然有其權(quán)謀之處。
再者,一、二審是法官依照調(diào)查事實及證據(jù)進行判決,但是三審則為法律審,亦即當事人認為二審判決有違背刑事訴訟法相關(guān)法令時,則可再提請上訴。不過,三審法官僅檢視二審法官在審理過程中,針對法律部分是否有所違失,而非重新檢視證據(jù)能力,因此法界一般咸認,二審判決結(jié)果更形重要,具有豐富法律學養(yǎng)的陳水扁,又怎么可能不把握二審?
扁設(shè)前提后再提放棄辯護說,泛藍可以解讀為消極抵抗,泛綠同樣也可解讀為對司法不公進行無聲的抗議。只是,未來不管扁是絕食還是緘默,都無損于二審程序的進行,因此扁的另辟戰(zhàn)場,目前絕對有其必要性。
蔡守訓這顆棋,對阿扁來說,在判決完畢后已經(jīng)失去利用價值;不過,由于臺北地院在扁案一審分發(fā)法官作業(yè)程序上引發(fā)爭議,扁陣營也已提請大法官解釋。法界認為,大法官應速對此做出明確解釋,否則延宕過久,甚或當扁案進入二審判決后才有所解釋,屆時都將造成司法混亂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved