中新網9月11日電 綜合臺灣媒體報道,臺北地方法院十一下午四時將對陳水扁家族弊案進行一審宣判,檢方當初對被告陳水扁求處“最嚴厲的制裁”(即無期徒刑)。由于扁在犯后一再攻擊并干擾司法,犯后態(tài)度不佳,且扁珍共犯貪污金額高達八億元(新臺幣,下同),扁被判重刑難逃,這項判決結果,將創(chuàng)下卸任領導人被判重刑的首例。
陳水扁一審或重判 將決戰(zhàn)二審
負責承審扁案的審判長蔡守訓上午針對扁具狀不到庭聆判,經評議后,決定尊重扁的意愿,因此,陳水扁下午未被法警提訊至臺北地院法庭聆聽判決,同時,扁不服判決,并已委由律師將對本案結果提起上訴。
陳水扁在扁案一審后若被重判,挺扁將醞釀重新加溫,再加上扁的律師團成員將逐步歸隊,扁就扁案的戰(zhàn)略位置已移至高院,首役在爭取扁在二審時獲保釋,結束八個多月的羈押;其次,則是希望在高院審理中能獲“平反”。
扁家世紀大審下午宣判后,等于宣告扁家“救夫保子”訴訟策略失敗,陳水扁冀望在二審救亡圖存,能否解套,外界看法兩極,但多數(shù)認為除非變更欣訟策略,否則并不樂觀。回歸扁案的基本面,誠實似乎才是上策,抵死不認的無罪答辯策略,反而讓扁走上不歸路!
就法論法,坦誠從寬,攸關被告的犯后態(tài)度,也是法官審酌被告,以及量刑的重要參考標準。以扁家成員偽證案的宣判觀察,前101董座陳敏熏不聽審判長的“勸告”,執(zhí)意無罪答辯,不肯認罪,結果落得被判1年6月的刑期,雖然偽證案與扁家弊案不同,但法官對于被告的犯后態(tài)度,都會反映在最后的刑度上。
在扁案一審宣判后,被判重刑的結果,令扁必須放開一審,決戰(zhàn)二審。這也是扁在“事實審”上的最后希望。可以預料的是,案件上訴臺灣高等法院后,扁家的律師團應該就會重回戰(zhàn)斗位置,在扁的心中,二審才是官司的重要一役,高院若能“逆轉”,案件才有希望,否則,一路重判,案件上了最高法院,即使一再發(fā)回更審,但最后仍難逃被重判的結果。
因此,扁在二審的訴訟策略更顯重要,要選擇繼續(xù)與家人切割、繼續(xù)期待李界木等人翻供,還是誠實以對,換取合議庭的同情,獲得輕判;輕、重之間,如何拿捏、選擇,須由扁自行權衡了。
二審預估半年可審結
扁案宣判后,陳水扁將立即上訴高院,預料將會火力全開。由于在審級設計上,高等法院是采事后審,雖然一審查過的事實,高院原則上會重查一遍,但高院開庭的速度,完全取決于扁是否會在二審被羈押。如果扁獲釋,扁勢必以拖待變,重新上演機要費開審之初,吳淑珍17次拒不到庭的前例;但相對的,如果扁被押,高院密集審理的速度則會加快,預估半年就可望審結。
在扁家四大弊案及特偵組后來追加起訴的扁珍二案,包括扁珍,蔡銘杰、馬永成、林德訓等,共有14名被告,其中,6人聲請認罪協(xié)商,雖然結果被都被特偵組拒絕,但綜觀全案只有陳水扁不認罪,還有只承認事實但不認罪的吳淑珍,和翻供認半套的前科管局長李界木。法界人士表示,主導扁家弊案的陳水扁,由于人還在羈押之中,臺北地院在把全案移審高院時,扁是否遭羈押,意義顯得格外重要。如果扁被押,扁的訴訟策略勢必加快腳步,一切都拖不得。但相反的,如果扁結束羈押獲釋,就要重新評估訴訟策略,是配合二審的調查,還是以拖待變,讓案子拖下去。
換言之,高院未來接手扁案的審理,速度一切取決于扁是否繼續(xù)被押,以高院審理馬英九特別費為例,高院不到半年的時間就二審宣判。如果沒有意外,因被控扁案的大部分被告大都認罪,審理的速度不會慢,觀察的重點在于扁二審會否被押。
何時移審高院 仍未定
扁案宣判后,各界關注陳水扁能否獲釋。由于扁的第三度延押,時限到9月25日,因此,在下午宣判后,扁獲釋機會渺茫。最有可能的情況是,留待高院分案后,由承審的合議庭決定是否羈押陳水扁。至于移審高院的時間,是在9月25日之前,還是之后,仍未最后確認。
據(jù)了解,承審扁案的臺北地院合議庭,在決定9月11日為扁案宣判的期日時,已經把相關的被告上訴時間全部考慮進去。換言之,臺北地院合議庭,對于扁案的判決書正本必須在本月15日之前送達給陳水扁,否則,加上10天的上訴期間,有可能超過延押期限(9月25日),而必須考慮是否第四度召開延押庭。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved