|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)7月24日電 臺北“地方法院”今天(24日)審理馬英九特別費案進行辯論庭前的卷證提示。對特別費“領(lǐng)據(jù)”核銷部分,馬英九與公訴檢察官見解完全不同:馬英九認(rèn)為領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款,沒有繳回問題;檢方則認(rèn)為,無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù),在預(yù)算科目上都是同一筆預(yù)算,不應(yīng)做差別待遇。 據(jù)“中央社”報道,合議庭今天提示市府出納、會計人員在檢方作證時的部份供述,指“特別費是屬于業(yè)務(wù)性質(zhì),應(yīng)用于公務(wù),沒用完得繳回”。馬英九則認(rèn)為“證人并不了解我個人對于特別費的有關(guān)認(rèn)知,證人所陳述的純屬個人意見”。 至于特別費“領(lǐng)據(jù)”核銷部分,馬英九表示,特別費以領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款,沒有繳回的問題;所謂繳回,是指“單據(jù)”部分,也就是機關(guān)預(yù)算年度結(jié)報,未用完部分應(yīng)繳回公庫。 辯護律師宋耀明認(rèn)為,會計人員領(lǐng)據(jù)核銷僅做形式審核,而非實質(zhì)審核。因此他認(rèn)為,檢方所提證據(jù)能力“與待證事實無關(guān)”、或“不具證明力”。 對證人證述,公訴檢察官侯少卿認(rèn)為,“證人基于專業(yè)所為證述,符合法律規(guī)定,可左證起訴書所載犯罪事實”。特別費是特別費,薪水是薪水,無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)核銷,既在預(yù)算科目上都是同一筆,核銷上不應(yīng)有差別待遇。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |