中新網(wǎng)9月14日電 “國務(wù)機要費”案臺北“地院”14日再度開庭,針對陳水扁核定相關(guān)卷證為“國家機密”,檢辯雙方言詞交鋒且意見南轅北轍。檢方認為,陳水扁核定機密程序及內(nèi)容違法,不算是機密。律師則表示,本案涉及“總統(tǒng)機密特權(quán)”,相關(guān)信息并經(jīng)核定為機密,非經(jīng)同意法院不得持有、使用,否則即屬違法。
據(jù)臺灣中時電子報報道,全案合議庭法官14并未針對此一重大爭議作出處理,僅當(dāng)庭表示,檢辯雙方針對此一問題若還有意見,于9月26日前仍可以書面陳述,法院將擇期開庭,再作處理。
檢方認為,依“國家機密保護法”規(guī)定,核定為“國家機密”,不能以掩飾特定人的不名譽行為為目的;核定的時間應(yīng)該在30天內(nèi),由核定權(quán)人(在本案中即陳水扁)核定。但本案相關(guān)信息,陳水扁卻已逾期核定。檢方認為,陳水扁核定機密過程違法,且本案相關(guān)卷證無涉機密。
律師李勝琛則認為,“大法官”627號解釋已明確肯認陳水扁有“機密特權(quán)”,本案相關(guān)信息,原本即屬陳水扁基于“機密特權(quán)”所為,法院不該介入審查。
律師認為,依據(jù)“總統(tǒng)的機密特權(quán)”,本案涉及“機密外交”的信息,不必依據(jù)“國家機密保護法”核定,即已屬于機密事項,現(xiàn)在又經(jīng)陳水扁核定已確認為“國家機密”。因此,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,法院未經(jīng)陳水扁同意不得使用、持有相關(guān)信息,包括涉及機密事項的卷證等,應(yīng)依陳水扁日前的要求交還。