中新網(wǎng)3月11日電 臺(tái)北地方法院今天繼續(xù)審理扁家四大案,陳水扁律師推翻包括陳水扁、吳淑珍夫婦等人的筆錄,認(rèn)為不具證據(jù)能力。另外,律師團(tuán)也認(rèn)為行政部門提供檢方的數(shù)據(jù),不具證據(jù)能力。
據(jù)“中央社”報(bào)道,臺(tái)北地方法院審理扁家四大案,今天由檢辯雙方就公訴檢方于2月19、26、28日三天所提出的補(bǔ)充理由書當(dāng)中部分證據(jù)清單的證據(jù)能力表示意見。
律師團(tuán)指出,包括吳淑珍去年10月19日應(yīng)訊筆錄、陳水扁去年7月24日、8月12日、9月3日應(yīng)訊筆錄、前“總統(tǒng)府”副秘書長馬永成去年9月11日、前“總統(tǒng)辦公室”主任林德訓(xùn)去年9月26日的筆錄均不具證據(jù)能力,理由是他們的供述屬審判外供述,都只是傳聞證據(jù)。
辯方強(qiáng)調(diào),“刑事訴訟法”中被告供述得以做為證據(jù)者僅限犯罪自白,而陳水扁去年7到9月應(yīng)訊并非自白,何況大法官“釋憲文”已賦予“總統(tǒng)機(jī)密特權(quán)”,因此陳水扁的筆錄不應(yīng)具有證據(jù)力。
律師團(tuán)對包括馬當(dāng)局去年提供關(guān)于陳水扁任內(nèi)機(jī)要費(fèi)執(zhí)行明細(xì)、審計(jì)部門“機(jī)要經(jīng)費(fèi)支用程序作業(yè)規(guī)定”、行政部門2001到2006年編列的預(yù)算相關(guān)復(fù)印件節(jié)錄、陳水扁財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料等文書證據(jù),也都以均為審判外陳述內(nèi)容,認(rèn)為不具證據(jù)能力。
律師鄭文龍表示,檢察官2月28日的補(bǔ)充理由書只給陳水扁,沒有給律師,已影響被告訴訟防御;律師洪貴參認(rèn)為這是羈押陳水扁的后遺癥;律師石宜琳則提出檢方尚有包括吳淑珍機(jī)要費(fèi)案在內(nèi)的多項(xiàng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)清單未列出,辯方無從閱卷,建議今天暫停審理。
檢方則反駁,檢察官依法提供足夠的繕本,法律沒有明文規(guī)定要給每個(gè)律師一份,至于辯方稱檢方未提供完整證據(jù)清單,根本是在混淆事實(shí),因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)都是當(dāng)初開庭準(zhǔn)備程序的內(nèi)容,都已附在相關(guān)卷證內(nèi)。
另據(jù)報(bào)道,在今日庭訓(xùn)上,陳水扁委任律師石宜琳在庭上脫口而出,指責(zé)審判長蔡守訓(xùn)睜眼說瞎話,主任檢察官林勤綱立即要求石宜琳注意用詞,隨后石宜琳也馬上向蔡守訓(xùn)道歉。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |